如果北宋定都长安，是否能避免靖康之难？
关于北宋灭亡的主因，有说法认为：北宋的首都开封处于“四战之地”，而北宋开国之初，燕云十六州就不在北宋朝廷手里掌握。因此，金兵只要越过黄河，就可以高歌猛进包围无险可守的开封。所以，北宋灭亡的原因之一是定都开封。
而早在宋太祖在世的时候，其实他就意料到：开封不是一个适合定都的地方，尤其不适合北宋这样的国情。因此宋太祖主张迁都长安。不过，因为朝廷中反对声音太大而作罢。
那么，假设北宋定都长安，是否就能避开靖康之变？
个人认为：不能。
长安的衰败
提起长安，相信很多人会不由自主想起截然不同的两个画面：
一个是汉唐长安。那时候的长安是世界的中心之一，长安，让人感到繁华。
另一个，则是废都长安——废都长安，不由自主让人感到萧条和败落。
其实，宋朝的长安，已经处于衰败状态了。
早在唐中宗在位时期，长安就因为过度开发的缘故，而变得不适宜居住。比如唐朝皇帝每年都要去洛阳居住一段时间——因为长安周围的物产，已经无法满足长安人口的消费。为此，李显十分气恼，认为天底下不应该有因为粮食问题而搬家的天子。
到了晚唐时期，关中地区经过了大规模的战乱，这些战乱很大程度上也破坏了关中地区的生产。因此，天子想要继续定都长安，但就是当地物产问题，就无法解决京城人口的消费。并且，晚唐藩镇朱温还命人毁掉长安城。因此，五代时期的长安，其实处于废墟状态。
宋太祖在位时期，长安的情况比晚唐还要差很多。因此，宋朝其实无法定都在长安——如果宋朝强制定都长安，就需要频繁从东南等地把粮食等物质运送到洛阳，再中转到长安。这无疑对北宋财力是巨大的消耗。
要知道，北宋仁宗时期，宋朝就遭遇财政危机。如果定都长安，那么，北宋的财政危机，只会更加严重。到时候，北宋能不能熬到宋徽宗时代都是问题。
北宋的军力
此外，认为北宋的覆灭是因为定都开封的，其实这种看法不能说错误，但只能说片面——其实北宋灭亡的另外一大原因，莫过于北宋对武将的打压和不信任。
北宋是中国历史上重文轻武十分严重的朝代。武将地位偏低，此外北宋还喜欢派遣文官统兵，甚至为了防止武将在宋朝军队中树立威望，北宋朝廷还不断遥控前线的将士如何作战。这些都很大程度上遏制了宋军的战斗力发挥。因此，这导致北宋面对小小的西夏和安南，都无法将其彻底覆灭。
因此，当北宋军队遭遇强悍的金兵，无法抵挡也是情理之中了。
此外，北宋后期，宋军腐朽，吃空饷等现象严重。这也很大程度上让宋军事实上成了有着军队头衔的商贩集团、混日子集团。如此状态下的宋军，哪能和如狼似虎的金兵交锋？
所以，北宋的灭亡，更是宋军腐朽以及北宋朝廷常年打压武将的缘故。所以，即便是当时长安还能发挥京城功能，只怕也保证不了北宋不被金兵灭国。
毕竟，西晋后期，晋愍帝也曾定都长安，依旧没能挡住匈奴人的大军。