朱元璋的历史地位真的比不上李世民吗？
首先，从称帝之前的根基来说。唐太宗李世民所处贵族阶层。与隋炀帝杨广有亲戚关系。整个家族手中要兵有兵，要将有将。再说朱元璋称帝之前就是一介草民，从乞丐完成到皇帝的蜕变。
其次从残暴指数上来说。说朱元璋比李世民残暴。大部分指的就是李世民没有屠杀功臣。跟他打江山的功臣得以善终。而反观朱元璋，跟随他打天下的功臣基本上被屠杀殆尽。但有没有人想过这么一个问题。唐太宗李世民为了做皇帝，杀兄弑弟，囚禁亲生父亲。明太祖朱元璋，做皇帝期间虽然大肆的屠杀功臣。但是他杀的所谓的功臣大臣，多数是为富不仁，欺压百姓的一些贵族。换一个角度去思考，难道跟随李世民打江山的所谓功臣都是良善圣人，没有欺压百姓的。
所谓残暴，无非是文人的笔在作怪。唐太宗李世民站在了文人的一方，所做的一切都是为了政权的稳定。反观朱元璋。并没有完全从社会最底层到统治阶级的一个思想转变。为百姓考虑的更多一点。
最后从历史上的功绩来说。李世民的贞观之治，是中国历史上辉煌的一页。而朱元璋的洪武之治，也同样光照千秋。俩人若非要比出个高低上下，个人感觉朱元璋更胜一筹。洪武之治，百姓的幸福指数肯定要大于贞观之治。因为那时老百姓的社会地位很高，只要发现哪个地方官有贪腐、鱼肉百姓的恶性，可以直接扭送到京城，这也是中国历史上的唯一，也只有朱元璋敢这么相信老百姓。朱元璋在位时还开创世界救济制度的先河，让穷人有病可医，让流浪、乞讨者有屋可居，让无地者死后有葬身之地。贞观之治下的老百姓恐怕就没这些福利了。
就个人能力而言。李世民被尊称为天可汗。四方来朝八方来贺，把汉民族带到了最鼎盛的时期。但是当时汉民族本身就很强。可以说李世民的功绩大部分是继承了前隋的事业。反观朱元璋，可以说是历史上唯一一个 从南到北收复失地的人。朱元璋驱除鞑虏，首富离开汉民族怀抱五百年之久的燕云十六州，恢复中华的功绩，与李世民剿灭群雄，统一中国战功相比，无论历史意义，还是影响力都要大的很多。
所以说，朱元璋的历史地位被严重低估了。