安史之乱的爆发是必然的，但安史之乱的失败也是必然的
公元755年的安史之乱爆发虽然突然，但绝非骤然发生，这是长期的日积月累的矛盾的爆发，说白了就是寒门下层官僚阶层与高层士族之间的博弈，这也是为何安禄山麾下基本上都寒门子弟。这也是安禄山造反第一年就死了, 安史之乱却还是打了八年的原因。虽然唐朝实行科举，大力扶持庶族，但作为新兴的政治力量，寒门庶族在中央还是缺乏力量，世家门阀在中央具有绝对的话语权。从军事看，是唐玄宗昏庸无道，过度信任安禄山，导致战事一起，唐玄宗居然不相信。唐朝的军事政策是守外虚内，中原腹地兵力空虚，驻军常年没有战斗，军队十分羸弱。导致安禄山大军直抵洛阳。再就是就是唐玄宗不信任前线将领，指挥失误 ，最后只能逃亡成都。
这些都是表相。内在原因就是小农经济破产，国家依靠租庸调制根本无法征收赋税，农村土地兼并得太厉害，普通农民无地可种。有太多的失地农民，导致社会不稳定因素骤然暴增，在这种大环境下真的只有造反了。中央层面与地方节度使权力失控，民族关系失衡。短时间内集中爆发产生的必然结果。即使没有安禄山和史思明，也有全禄山和不思明，这些外族骄兵悍将造反都是迟早的事。
封建时代的社会的动荡，最根本的原因在于底层无地吃不上饭的人太多。安禄山等人只不过是在这种环境下借机起事罢了。所以说，任何历史事件，在爆发之前都是偶然的，一旦爆发就是必然的。偶然的人物事的背后是必然的矛盾，而必然的矛盾则由偶然的人物事突然爆发式暴露出来。
但安史之乱的失败又是必然的，虽然唐朝策略失误导致兵乱，但基本体系尚在，兵变地区并没有涉及到江南地区，而此时的江南地区已经成为唐朝重要经济来源。又加上安禄山造反只是军事上的胜利，政治方面没有及时跟进，政治基础太差，烧杀抢掠。称帝的安禄山死于政变，手下的这些人 没有远虑，占领了长安、洛阳之后，只知道把金银财宝往范阳老家运。
天下还没有打下来呢，就开始争权夺利，这估计也就是他们不能成功的原因。安禄山等人没有深厚的群众基础，都是异族胡人，对在中原地区建立政权不热衷。是一个纯军事集团，没有相应的文官系统，基本上靠掠夺满足自身需要，这就难以调和和稳定占领区，统治基础极其薄弱。失败就是必然。
安史之乱虽然失败，但对后世的影响是巨大的，自此以后开放奔放的华夏时代不复存在了，取而代之的是内敛保守思想开始成为华夏时代主流。
我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。