秦始皇到底是个什么样的人，前半生像康熙大帝，后半生像隋炀帝
公元前247年，年仅十三岁的嬴政继承了大秦的基业。
公元1661年，年仅六岁的康熙接过了大清的江山。
单从年龄上看，似乎嬴政的起点要比康熙更好一点，但其实嬴政面临的情况一点也不比康熙强。
嬴政的爹叫嬴异人，早年被当作质子“质押”在了赵国，如果不是吕不韦看他“奇货可居”赌了一把大的，可能嬴异人做梦都想不到自己有一天能当秦王。嬴政就是他在赵国时，和吕不韦的姬妾生的孩子，也就是说嬴政上户口的地方不是秦国而是赵国。
后来吕不韦带着嬴异人回秦国后，嬴政和他母亲还留在赵国，并差点因为两国交锋而被杀，等到嬴政返回秦国见到亲爹时，他已经大约有十岁了，两年之后，嬴政的爷爷秦昭王去世，嬴异人作为继承人守孝了一年，等到嬴异人继承秦王位置以后，没几天就一命呜呼了，嬴政就是在这么仓促的情况之下继承王位的。
康熙的老爹顺治虽然也走得早，但是人家留下的江山基本算是稳固，毕竟从汉武帝独尊儒术开始，儒家就成了正统，再经宋、明两朝的努力，皇权已经很难被“外人”动摇，鳌拜虽然是满洲第一勇士，又大权独揽，但是康熙想办法抓住了他之后，他的势力就一点反抗的机会就没有了。
而嬴政当时又面临什么问题呢？他继位时，尊吕不韦为仲父，吕不韦当时的权柄要比鳌拜可强得多，后来又蹦出来一个叫嫪毐的，嫪毐不光和嬴政的亲妈生了俩儿子，甚至还想把大秦“过继”到自己家这边.....
单从这两股势力来看，嬴政当年面临的问题，就一点也不比康熙小，不过他和康熙一样，都没有被眼前的困难吓到，他通过隐忍和努力，先后灭了嫪毐和吕不韦，最后和康熙一样彻底掌握了自己老爹留下的国家。
康搞定鳌拜以后，在南边，他平定了不安份的三藩，收复了我国固有领土台湾，在西边，他御驾亲征了准噶尔的噶尔丹，在北边，他击溃了南侵的沙俄......有人曾说，康熙几乎把大清的他爹传给他的家业，又给武力重新打了一遍。
因此有泼天大功的康熙曾立下了一个规矩，那就是哪个后代让国土流失哪怕一寸，也不能享受进太庙的待遇。
不过虽然康熙的军功已经算是皇帝里面拔尖的，但是和秦始皇一比就差太多了。人家可是真正一统了六国，这里的一统可不是打下那块地方就算完，人家是做到了行政上的统一（郡县制），文化上的统一（都使用小篆），以及物流上的统一（车同轨）......
因为秦始皇的功劳太大了，所以他认为自己“德兼三皇，功过五帝”，必须要称得上是皇帝才能满足自己，如果他的人生在一统六国之后很快打住，子孙后代能继续看住这份基业，那么秦始皇绝对当得起千古一帝的称号。
但是，他的后半生却成了隋炀帝。
提到隋炀帝，可能在有些人的眼里，他能配得上词，就只有荒淫暴虐和好大喜功，但是真实的隋炀帝其实并非如此。
隋朝是一个比较特殊的存在，他的创建者杨坚有鲜卑血统，祖上是鲜卑的贵族，杨家在西魏北周期间都有一号，因此隋朝的建立，并不算是彻底的改朝换代，它只是把国家的权柄，从一个姓氏的带头大哥手里，被抢到了另一个带头大哥手里。
而当家带头大哥，在实际上也不能说什么就是什么，他有些事还要和其它的大族代言人商量，因此西魏、北周很像草原上的部落联邦，而不像中原大一统的王朝。等到杨家当上带头大哥以后，杨坚就想改变这个状况，希望隋杨能像中原的汉朝一样永远在自家手里传承。
杨广本来不是杨坚的第一继承人，但是他通过权谋上的努力，和战场上的功勋，最终还是把这个本不属于自己的位置给折腾了过来。隋炀帝继位以后，也想继续杨坚的努力，把隋朝彻底掌握在自家的手里，把那帮参股分红的投资人给彻底赶出局。
那么怎么做呢？首先你必须有威望，对于鲜卑人来说，军功就是最大的威望，开疆扩土才是君王能力的试金石，而且军功之下，新老交替才会更好进行（这里可以参看商鞅的军功制度）
所以杨广在位期间，才会频繁发动战争。隋炀帝在位时，不光有后来让他折在里面的三征高句丽，往北他打过吐谷浑、契丹、突厥，往南他打过林邑，往东他打过琉球......众所周知，无论是古代还是现代，打仗其实打的多是补给，打的是一个国家的经济。
隋炀帝这么频繁的用兵，自然会让国内的经济出问题，历史上频繁用兵还被夸成一朵花的，估计只有汉武帝和康熙大帝，但深入了解这俩人的历史就会发现，汉武帝的军功，几乎抽干了大汉的经济，最后他不得不“献祭”了一个太子，自己又亲自下了“罪己诏”。
康熙时代似乎没有什么伤筋动骨，但是清朝的吏治是怎么出问题的，还不是因为康熙一边要马儿快快跑，一边又不给马儿吃草，那马怎么办，只能去霍霍百姓地里的庄稼，所以清朝的吏治问题，离不了康熙这个军事上厉害的皇帝在吏治上的纵容。
那么隋炀帝为什么没有活成汉武帝和康熙呢？答案其实只有一个，就是他的步子迈得太大，也太快，国家、大臣、子民都跟不上他的脚步，结果就扯到了那啥，秦始皇也是，他做的那些事应不应该做，大部分都应该，但是不能那么着急，步子迈的一大，他就从千古一帝成了隋炀帝了。