唐朝从经济领域开始腐败，最后涉及其他领域，并导致最终覆灭
王朝的强大不在于国都被攻陷了多少次，而是被攻陷之后是否能恢复，天子是否能顺利归位，继续延续王朝生命。
没有对比就没有伤害！北宋、南宋的国都各被攻陷了一次就亡国了，元朝、明朝也是如此。对比一下唐朝的生命力是十分顽强的，无愧为当时世界的政治、经济中心。
唐朝国都陷落六次，各有原因，简单了解一下：
1、至德元载（756年）6月，安禄山叛军攻陷长安。至德二年（757年）9月28日，唐郭子仪和回鹘共同收复长安。
安禄山叛军之所以能攻陷长安，纯粹是唐玄宗瞎指挥，导致潼关之战的大败，长安守备空虚，唐玄宗弃城而去。757年，安禄山之子安庆绪杀安禄山，叛军内部分裂严重，但叛军的实力犹在。经过几番争夺并有回鹘兵助阵，收复长安，唐肃宗继位。
李豫
2、广德元年（763年）10月，吐蕃军队直逼长安城下，唐代宗因来不及调集军队防御，弃城而去。（一连串的失误）
这次失陷还是和安史之乱密切相关，为了镇压叛军，唐王朝将西域诸地的军队调往平叛前线，导致西域等地防守空虚，吐蕃趁机攻下了不少地区。
即便是吐蕃进犯，唐朝的最高权力机构却没有及时得到消息，吐蕃军队到了灞桥，唐军已经来不及调动军队了，只好弃城而去。吐蕃军队在长安肆意劫掠15天，因军队出现大规模的“平原反应”（醉氧），自己撤退而去，长安随即被唐朝重新占据。
3、建中四年（783年）10月，泾原节度使姚令言率5000兵马途径长安，士族哗变，顺势攻占长安，唐德宗逃亡。
此事皆因唐王朝的内乱而起，淮宁军节度使李希烈勾结几个节度使作乱，唐德宗迫不得已调动泾原节度使得5000兵马平叛。途径长安之时恰逢大雨倾盆，士族又冻又饿，而唐王朝却给士兵粗粮和咸菜。俗话称“皇帝不差饿兵”，唐朝对待即将上战场的士兵却极其刻薄，士兵因为造反，顺势攻下长安。
兴元元年（784年）6月底，收复长安，7月13日，唐德宗回归长安。史称“泾原兵变”。
4、广明元年（880年）12月，黄巢攻陷长安，唐僖宗逃亡成都。光启元年（885年）3月，唐僖宗回归长安。
5、光启元年（885年）12月，王重荣和李克用攻击长安，唐僖宗逃亡凤阳。
6、乾宁元年（894年），凤翔节度使李茂贞纠集几个节度使攻陷长安，唐昭宗逃亡。
至于天子九迁，也大都集中在唐王朝灭亡之际，也是在情理之中的。
唐朝的衰败起于安史之乱，造成藩镇割据的政治格局，前三次迁都都受到安史之乱的直接或者间接的影响。后三次则是已经接近灭亡的唐朝，起义和藩镇之间的战争频仍，都城被攻陷也在情理之中了。
前三次都城能够收复完全是唐朝的底蕴犹在，后三次则是动乱灭亡的时代，是否收复已经没有多大的衡量意义了。
其实唐朝的腐败源自于经济领域，从而传导到政治、军事领域，尤其是军事领域。唐王朝最先开始的府兵制，也就是国家提供给农民一定数量的土地耕种，然后这些农民就有相应的义务服兵制。每个府都有一定的出兵名额，所以称“府兵制”。
李隆基
随着政治腐败的严重化，很多唐朝分给府兵的土地集中到少数人手中，而国家也默认这种兼并，最终导致府兵制到了唐玄宗时期已经不能完全实施了，每个府很少招到府兵了，取而代之的是“募兵制”。这就产生了一个很大的问题，原先由唐王朝提供的土地，改为地方节度使提供的土地，以供士兵的钱粮。
不要小看这一变化，之前当兵是为了唐王朝，慢慢地就转变为为了林立的地方将领了。士兵和地方节度使得关系更加紧密，也就是士兵为谁而战的问题发生了根本的变化，士兵的思想不是太复杂，就是谁给了钱粮，我就效忠谁，况且自己的老婆孩子都在节度使及其手下将领控制的地区生活，也相当于“质子”了。
矛盾集中体现在安史之乱之上，从此唐王朝的政治权力划分出现了剧烈的变化——皇帝集权制和藩镇节度使权力处于一种微妙的军事对立状态，起码在唐朝的大部分地区是如此的。皇帝的旨意在很多节度使管辖范围内是不太管用了。
安史之乱之后，有几任皇帝想扭转藩镇割据的局面，但都归于失败，威胁平衡的唐朝继续保持着整体的状态，单一节度使或者几个节度使尚不能控制唐朝的全局，一直拉胯的延续着。
黄巢起义使得这种微妙的平衡被打破了，在平定黄巢起义中，几个大的节度使有了可以足以控制大片地域的存在出现了，如朱温、李克用等，时机成熟了，朱温也就取代唐朝而自立，后梁、后唐、后晋、后汉、后周接连建立，而相对稳定的南方也独立了不少小的王国，五代十国的时代到来了。
古代王朝有盛必有衰，何必纠结于国都六陷，天子九迁。盛世者必谈汉唐，兴衰不是一件事两件事能说明的！