中晚唐时期同样是削藩，唐宪宗为何要远比唐德宗成功？
中国古代史之中，始终都存在着这样一种情况。这个情况就是每当一个王朝处于多事之秋的时候，总是会有人站出来尝试扭转颓势，而历史上的中晚唐时期便也是如此。因为，唐王朝的历史选择了唐宪宗李纯做那个扭转颓势的人。历史上唐宪宗李纯在位的十五载岁月中，唐朝的国势得到了极大的逆转，而唐宪宗在位十五年所开拓的治世局面，同时也被后世称为“元和中兴”。
历史上宪宗一朝的“元和中兴”，主要就表现在唐朝国势与权威的复振。以“安史之乱”为起点到唐宪宗在位时期，唐王朝受藩镇割据的影响已经达半个世纪的时间之久，而唐宪宗的继位则成为了一个转折点。史载宪宗继位之后“慨然发慎，志平僭叛，能用忠谋，不惑群议”正是在这样的背景下，唐宪宗的削藩之战取得了空前的成功。以至于唐王朝，在“安史之乱”后首次实现了江山的实质一统。
由此可见，唐宪宗的削藩之战是相当成功的。但回顾中晚唐时期的历史，我们便能发现，唐宪宗实际上并不是第一个对藩镇采取强力弹压态势的皇帝。早在宪宗继位之前的德宗一朝，唐朝便对藩镇势力采取了强力的攻势。根据后世史料的记载，德宗一朝对藩镇打击力度，相较于宪宗时期的削藩态势来说丝毫不弱。可是，唐德宗与唐宪宗虽然都进行了削藩，但唐德宗削藩之战的效果却较宪宗的削藩效果却有着很大的差距。那么，中晚唐时期同样是削藩，唐宪宗为何要远比唐德宗成功？
首先，唐宪宗削藩之所以比唐德宗成功，主要还是在于唐宪宗在削藩过程中，注意分化以及利用藩镇之间的矛盾。而唐德宗所进行的削藩，相较于宪宗来说则缺少必要的谋略。实际上在当时，以“河朔三镇”以及淄青、淮西为代表的藩镇势力有着较为强大的实力。在这样的背景下，唐德宗却断然拒绝了成德藩镇节度使父死子继的传统。而以此事为起点，则掀起了德宗一朝同藩镇势力之间的剧烈碰撞，并最终导致了“奉天之难”的发生。
历史上德宗在位初期削藩的失败，主要就在于德宗缺少必要的权变。断然拒绝节度使之位父死子继的传统，一时间使得各个藩镇之间紧密地团结在了一起，共同对抗唐王朝，从而使得德宗一朝的削藩引起了藩镇势力强烈的反弹。反观唐宪宗的削藩则有很大不同，唐宪宗在进行削藩之战的时候，始终采取了分化藩镇间关系的做法。如在削平淮西吴元济、淄青李师道的过程中，河朔藩镇都处于一种相对缄默的状态。而出现这样的原因，主要就在于削藩过程中，唐宪宗对藩镇的分化与瓦解。
唐宪宗削藩所以比唐德宗成功，还有一个重要原因，这个原因就是元和七年“河朔三镇”之一的魏博镇的归附。当时，魏博镇节度使田弘正的率众归附对于唐王朝的削藩之战来说，有着积极的影响。一来，田弘正的归附使得一直以来实力强大且近乎如铁板一块的“河朔三镇”开始有了松动。再者，在唐宪宗削藩之战中，魏博镇的存在同时也对卢龙、淄青以及成德诸藩镇起到了震慑的作用。反观德宗一朝，河朔藩镇之间则是精诚团结，甚至打算裂土封王，以至于，最后使得唐王朝平叛的焦头烂额。
历史就是这样，唐德宗在位的初期，虽然也掀起了强力的削藩之战，但同宪宗时期的削藩形成了极其鲜明的对比。以至于，使人们在提到中晚唐时期的皇帝时，总是会先想到唐宪宗而后在想到唐德宗。