1644年，明朝皇帝因内战自尽，5年后英国一国王也因内战被杀
比如老牌帝国英国，并没有像明朝那样出现大饥荒。但英国却在17世纪时，内战内乱不断民。我们都知道英国是老牌帝国，国王世袭到现在。其实古代英国王朝也被推翻过，也出现无国王真空期。与明朝崇祯同时期的国王查理一世就是一个很好的例子。
历史有时很相似，通过时间和事件对比来看，查理一世比崇祯皇帝早生11年，而这两个君主还都不是很窝囊的君主，都有一定抱负治理国家。
从崇祯来看，手里“抱着一手好牌”，手下能臣良将也很多，却抵挡不住李自成和满清势力，后来崇祯把这些能臣良将杀了一部分，逼跑了一部分，以至于李自成打到北京，崇祯无牌可出，落得个煤山上吊的结果。
而查理一世呢，当时英国也处于内战时期，保王党与保议会人打的不可开交。查理一世认为自己是一个很厉害战术家，前期打了几场胜仗，但他却不是一个战略家，最后败给了克伦威尔。1649年，克伦威尔把查理一世送上断头台，杀了查理一世，克伦威尔成为护国主。
李自成攻入北京城后，也坐起了大顺皇帝，但他与克伦威尔逊色多了，皇帝没当几天被清军赶走了。而克伦威尔继续当着护国主，成为英国军事独裁者。
克伦威尔杀死查理一世后，并没有消停，他还在不断征战。1653年当上护国主后，英国国内矛盾很多，乱成一团。1658年，克伦威尔病逝，继位的儿子理查德·克伦威尔无能，后来查理二世上台，英国又恢复了君主制国家。
无论从历史时间段，还是当事人的命运。查理一世与崇祯很相似很悲催，都因内战而死。而对比克伦威尔与李自成，既有相似之处，两人都推翻了一个王朝。但也有不同之处，李自成皇帝宝座没坐长，而克伦威尔想当国王没机会。
更多精彩历史探秘，请关注【泥腿看客】。
标签： 历史解密