出土文物揭露真相！武王伐纣手段卑劣？纣王并非死于自焚
事实上，周人与商朝的军事冲突一直持续了三代，周武王祖父时代，就曾主动对商朝用兵，只不过后者的军事实力足以碾压周国，周武王的先辈们才一直未能达到目的。周武王之父西伯侯被囚禁后，也深知上述道理，故其在重获自由后便开始大肆笼络各方势力。周武王在打响牧野之战之前也曾试图对商朝用兵，只不过被迫半路叫停，归根结底，还是因为当时的周军不足以与商军匹敌，这在出土文献《竹书纪年》中有详细记载。
随着考古工作不断推进，很多文物陆续出土，即使是商周时代发生的事情也有迹可循。武王伐纣一直被外界视为推翻暴君的正义之战，殊不知，周国人采用的手段同样令人不齿。
周武王在盟津终止军事行动后两年，终于打响了牧野之战。根据出土的各类资料显示，周武王最起码在三方面做得不太仁义。商周出土青铜器曾写道：“武征商，唯甲子朝，岁鼎克。闻夙（夙：早上）又商。”这说明周人在进攻商朝时采用了突袭的策略。这虽然是一种军事手段，但却被当时的诸侯所不齿。要知道，商周时代的战争，大都要先下战书，可周军刚抵达牧野便匆忙发动进攻，正因如此，他们才可以长驱商境数百里。
其次，人们都知道，武王伐纣过程中曾有大批商军士兵倒戈，可事实上，大部分商军非常拥护纣王，倒戈的人大都是大臣胶鬲的私兵，《吕氏春秋》中曾记载了周武王密会胶鬲的过程。这就是说周武王在事发前早就收买了商朝大臣。
如果说上述两种现象可称为兵者诡道。那么，周国人入朝歌大肆杀戮，实在与仁义二字背道而驰。《逸周书》中写道：“馘磨亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十”。反映出武王一直在对商朝势力重兵围剿。而陕西韩城芮国墓葬中发现的大量殷商宗器则表明，当时的周国人曾经大肆在朝歌城内掳掠。史书《武成》更是称武王伐纣“血流漂杵”。这一点就连后来的孟子都无法为其洗白。
此外，纣王的死因也有颇多令人疑惑之处。世人只知纣王死于自焚，银雀山汉墓出土的先秦本《六韬》却直言纣王被枭首，头也被挂在了白旗上面，或许这才是姬发“乃手大白以麾诸侯”的真正原因。假设果真如此，那纣王很有可能是自恃善战而贸然与周军发生直接冲突，而他本人又不幸被俘杀。