残忍杀戮的八王之乱背后究竟谁是胜利者？
所谓八王，就是西晋这个小朝廷的八位王爷为谋得大宝，而发起的动乱，实际波及的王族要多得多，但主要参与者就是这八王。
西晋皇族国姓“司马”，所以这是八位司马王爷的权力角逐。
站在史学观点来讲，八王之乱的负面影响很严重，并且整整波及了后代三百多年，那这么算下来，这场血腥的权力角逐，最后的胜利者，该算是谁呢？
其实挺难归总的，因为八王之乱，最后埋单的是国家根本，一个打烂的江山社稷，就算最后握到手里，怕也是惨胜如败吧？
不过话说回来，讲史论史，以正视听，明得失，增益己所不能，所以，这八王之乱究竟如何，还是值得论一论的。
分封遗乱
分封制有毒，这是已经被西周至战国之华夏乱象，所反复论证过的问题。
人都是自私的，皇帝不例外，王侯将相更不例外，西周天子把天下分封给那么多子孙后代和功臣百官，结果，就恩赏出来了几百个白眼狼，各个都想谋朝篡位当天子，结果西周在纷纷攘攘的内耗中走向衰败。
东周尽管撇开了秩序上的关系，但是撇不开分封制的余毒，结果也步了西周的后尘，在分封百国大战中，被一点点地消耗气运，走向衰弱。
周朝的分封余毒，一直到秦国统一天下，才扬汤止沸，稍稍缓解，西汉尽管稍有乱象，但没有西周那么严重。
但是到了西晋这里，又是记吃不记打，被分封制傍身难退，活活耗死。
西晋的开国皇帝，就那么想不开吗？非要沾分封制这一坨烫手山芋？
其实，这倒也不怪西晋开国皇帝不争气，因为西晋的成立，在一定程度上，跟李渊建立大唐的背景有点像，都是借了世家的东风。
西晋的建立，靠的是士族官僚的力量，西晋本身，就是一个由诸多官僚家族合力形成的皇朝，皇帝与其说是国家统治者，倒不如说更像是世家认可的代言人和主事者。
但是，但凡是这种靠权力而发展的家族，最终必然会发展到一个瓶颈，而要突破这个瓶颈，就必然会出现更大的权力诉求，而夺嫡立储，往往就是实现这种权力诉求的微妙时间点。
而这种由世家大族参与的皇权争夺战，再加上八王分封，各自拥有兵力财力，足以争雄，才促成了八王之争。