同样是削藩，汉景帝赢了，建文帝却输了，朱允炆输在了哪里？

江山不是一人打下来的，但凡天下初定都少不了对功臣的奖励。裂土分封，对帝王而言犹如一把双刃剑，不封不行，封了又成为祸患。

历史上，在汉代、晋、明、清都发生过因削藩而引发的叛乱。汉代有吴楚七国之乱，晋朝引发了“八王之乱”，明朝削藩引发靖难之役，清朝则引发了三藩同反。在这四次叛乱中，除了靖难之役叛乱成功外，其它三次叛乱均以失败告终，但是西晋也因此而走向了衰落。

那么同样是削藩，为什么西汉景帝时爆发的吴楚七国之乱能被平息，而明初建文帝却灭不了朱棣发动的“靖难之役”呢？

对于这两场目的相同的叛乱，汉景帝赢了，建文帝却输了。有学者将前者的胜利归结于“得到人民的支持”，难道后者正统的建文帝就没有“得到人民的支持吗”？显然这样简单的解释是不能成立的。

那么真实原因究竟是什么呢？这个问题还要看两朝各自的历史环境和军事实力如何。

汉景帝削藩的优势

周朝初建时，分封了八百个诸侯，到秦统一天下后，没有对功臣和亲人进行尺土之分，天下无诸侯，自然也就不存在诸侯割据了，但是秦国很快就亡国了。

到了汉代，立诸侯以拱卫京师、藩屏王室，又显得十分重要了。但是诸侯国的封地有大忌：即封地不能太富饶，不能太险要，且山海不封。

汉代分封藩王就犯了大忌，比如在汉代先后有四人被封为淮南王，其中就有三个谋逆造反的，先是英布、次是刘长，三是刘安。他们凭什么造反？只因淮南国大而富饶，并且地理位置险要。富，有造反的资本，而险要，则觊觎天下。

汉初，得到受封的功臣有一百余人，后因叛乱诛杀了一批。经过文景之治后，汉朝人口激增，各大小诸侯也受益匪浅。比如，大诸侯像萧何、曹参、周勃、灌婴的后代，其食邑人口达到了四万，一些小诸侯也翻了一倍。

诸侯的强大对朝廷是一个潜在且致命的威胁，特别汉代经历过几次这样的谋逆之后，对于诸侯王实力的增强更加的忌惮。早在汉文帝时，贾谊就提出“众建诸侯而少其力”，文帝深知其难，没有完全采纳。

到景帝时，各个藩王的实力更加让朝廷不放心了，特别是吴王所属之地，刘邦分封藩王时，将吴楚分封给他哥哥刘仲的儿子，也就是他的侄子刘濞，称吴王。吴楚所属之地为鱼米之乡，富甲一方，在诸侯王中是最有实力的藩王。

汉景帝听取晁错的建议，并决定借晁错之口，将削藩的政策落实，这样既可以达到削藩的目的，又不会使自己直接在各个藩王之间落下口舌。

当朝廷的削藩令传到吴国封地时，刘濞随即发动了叛乱，他联合胶西王、胶东王、菑川王、济南王、楚王、赵王，打着“清君侧”的名号，发动了历史上著名的“吴楚七国之乱”。

七国叛乱的消息传到朝廷后，汉景帝立即在军事上做出了对应的部署：太尉周亚夫率领三十六将军为主力，进攻吴楚；郦寄攻赵军，栾布攻齐诸国，拜窦婴为大将军，屯兵荥阳，监视齐赵，作为后援。

并在关键时刻诛杀了晁错，这样叛军的“清君侧”也就失去了理由，成了赤裸裸的造反，这样汉景帝也就赢得了舆论力量的支持。

最后，周亚夫在三个月之内便平定了“七国之乱”，各王皆诛，不得不说，周亚夫是这次平乱的重大功臣。

由此，我们可以总结，汉景帝时的削藩，它本身是有根基的，早在汉文帝时期，削藩一事就被提上了历史日程。到了汉景帝，当他决定实施这一政策时，已是有策略有组织有应对措施了，特别是在军事上有杰出才能的周亚夫独当一面，最终推进了削藩的顺利进行，从而为汉武帝时期实行推恩令打下了基础。所以，西汉的削藩是层层递进式的。

建文帝的失败，朱元璋难辞其咎

反观建文帝与朱棣的较量，建文帝则显得幼稚很多，基础也不稳。在太子朱标死后，朱元璋为防儿子们内讧，当时朱元璋的三个儿子都是手握重兵，秦王、晋王和燕王的封地都是边境重镇，一旦出现内讧，后果将不堪设想。于是选了皇孙朱允炆继位，是为建文帝。

按照朱元璋的出发点是，由这些手握重兵的叔叔们看守大门，建文帝的江山就能坐稳了。而且朱元璋为了子孙的千秋万代，在明初期就对一批有威胁的功臣进行了诛杀，到了打算让皇孙继位后，他又故技重演，把仅存的几位元勋也干脆送走了。

但是新的荆棘却慢慢壮大了，这些荆棘就是藩王。这些藩王的军权很大，地位极高。他们可以在自己封地建立王府，设置官署，每个王府都设有亲王护卫军，数量从三千到一万九千人不等，而且封在长城线上的亲王还不止如此。

遇到紧急情况时，地方守兵也归亲王指挥，同时亲王还是地方守军的监管人，是皇帝在地方的军权代表，一旦地方有变，护卫军可以单独应战。京师危急，可起兵勤王，达到屏藩皇室、翼卫朝廷的目的。

朱元璋以为把军权托付给亲子，就高枕无忧了，恰恰忽略了一个制衡的问题。没有了约束，没有了对手，这些叔叔们谁愿意听一个黄毛小子的指挥呢？

秦王、晋王和燕王都多次率军北征，就连其他一些小王们敢都随兄长们征战过沙场。频繁的征战不仅锻炼了诸王，而且也促进了他们与军队之间的紧密联系，军功、实力以及皇子的身份，都使诸王有足够的实力与朝廷相抗衡。

朱元璋终其一生，都没有重视藩王的问题，到了朱允炆继位之后，他已然意识到了藩王的威胁，“敌虏不靖，可用诸王抵御，诸王要是不安封国，朝廷又拿什么去防御呢？”

即使意识到也仍然是无方应对的，建文元年（1399年），七月，朱元璋风过世15个月，建文帝的削藩就引发了燕王的起兵，打着奉天靖难、清除君侧的旗号，历时四年的“靖难之役”爆发了。

从军事实力来说，朱棣当时并不占优势，反而处于守势。他的战略为：巩固北平根据地，利用内线作战的有利条条，变被动为主动，争取各个击破。朱棣的优势在于，他拥有丰富的实战经验，善于把握时机。

而建文帝一方，由于缺乏战争经验，在用人上犯了不少错误，重点是无人可用，即使政治舆论占主导，也不缺钱，但没有能力挽狂澜的大将，建文帝先启用了耿炳文，李景隆出征，但都先后败于朱棣手下，最后一切也都成了浮云。

由此可见，朱允炆削藩失败的主要原因在于，军事实力太弱，朱元璋制定的统治秩序是失败的。

由此可见，在夺位维权上，政治和军事是两把不可或缺的利器，既要有战略眼光，又要有与这相匹配的军事人才。所以，汉景帝赢了，朱允炆输了。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载