朱棣拒绝郑和从西洋带来的侍女？想多了，这事多半没发生过
朱棣拒绝郑和从西洋带来的侍女？老套路，我们先来看看这件事真实与否。
对于历史人物或事件，要证明真实发生与否，要么是史书记载，要么是考古遗迹，如果只有前者，则不是绝对证据，但我们可以姑妄信之；如果两者都有，就一定实锤了。单就侍女一事，考古遗迹就不要说了，我们直接看史料吧。
郑和七下西洋是中外交通史上的壮举，也是我国历史上的重要事件。尽管非常重要，有关历史资料却非常缺乏。
大家知道，航海应该有航海日志，出使应该官方文书。所以，郑和下西洋应该有一套完整的档案。据《殊域周咨录》记载，这个档案就是《郑和出使水程》。档案原本封存兵部，后来明宪宗下诏命兵部查三保旧档案，车驾郎中刘大夏则称档案已经销毁。从此，《郑和出使水程》在历史上消弭不见。
目前，有关郑和下西洋的记载主要集中在《明史·郑和传》《西洋番国志》《瀛涯胜览》《星槎胜览》以及《皇明纪略》等文献资料上。
《明史·郑和传》是清人张廷玉等人编写，参阅资料广泛，是官方正史，可信度较高。但遗憾的是，传记不足八百字，整体线条较为粗略。《西洋番国志》是明朝南京人巩珍所著地理志，主要记载了郑和第七次下西洋的经过以及沿途各国的风土人情。巩珍曾跟随郑和下西洋，该书的可信度较高。除了巩珍之外，与郑和同行的还有马欢、费信二人。他们分别著有《瀛涯胜览》《星槎胜览》等海外闻见录，这些书籍共同构成了郑和下西洋的原始史料，也是《明史》等官方正史的重要参考。《皇明纪略》是苏州人皇甫录的个人笔记，其中就有郑和下西洋的记载。但是该书有史实，也有传闻，或相互交织，真假难辨，可信度大打折扣。
以上资料并没有郑和带回西洋侍女的直接记载。
唯一可疑的出现在《明史·郑和传》中，文中有写“（永乐）六年九月，再往锡兰山……九年六月献俘于朝，帝赦不诛，释归国。”郑和出使锡兰山（斯里兰卡）时被困，后来郑和突围，转败为胜，并将俘虏献给朝廷。成祖朱棣宽宏大量，释放了这些俘虏，并让他们回国了。值得注意的是，这些俘虏其实就是亚烈苦柰儿及其妻子、儿女、官员，有没有侍女呢？我们不得而知。如果真有，这些皮肤黝黑的锡兰女子也是不符合朱棣审美的，难怪朱棣要送他们回国。
当然，这是我们的主观臆断。既然郑和带回西洋侍女无从谈起，又何来朱棣拒绝一说呢？在证据不足的情况下，而且还有“香艳”的情节渲染，这样的传闻，我们不信也罢。