如果清朝跟日本的甲午战争没有输，那么中国最后会不会走上君主制？
清末的中国，屡遭欺凌，窝囊又憋屈。就在中国努力奋发进取之时，邻居日本又来骚扰干仗。中国窝火了很多年，想教训一下日本，给西方列强一点颜色看看。中国不示弱，我洋务运动很多年，日本敢挑事，我明治维新进步大。双方动刀动枪动大炮，一顿贴身肉搏，最后中国被日本猛揍。中国失败了，世界并不震惊，因为在预料之中，只有中国人无法接受。因为日本一个番邦小国，竟然把天朝上国干败了。相当于一个昔日的小弟把老大哥给揍了，徒弟砍死师父，这还得了。你让老大哥的面子往哪搁？难受归难受，输了就是输了，乖乖割地赔款。又是同样的套路，同样的耻辱。中国人难受就难受在这里。另外，还有一点想不开，那就是我们也搞了各种洋务改革，三十年来，虚心向洋人学习，怎么还打不过小日本呢？
甲午战争绘画
为何打不过日本，分析的文章太多了。在此，不想再探讨这个问题。我们换个角度，那就是中国如果打赢了甲午战争会怎样？历史不能假设，但可以意淫。
如果中国打赢了甲午战争，最明显的当然就是台湾不用割让给日本，更不会赔钱了。2.3亿两白银干点啥不好，当然，这笔钱虽然省下了，但不一定就能花到该用的地方。
那么，日本输了会不会同样被中国逼着割地赔款呢？割地肯定不会，因为中国一直没有这种习惯，中国不像日本，一直急于扩张。但中国来的藩属小国琉球肯定会趁机要回来。琉球岛国一直给中国纳贡，结果被日本强行抢走，纳入了自己的版图。中国赢了甲午战争，琉球百分百会要回来。至于赔款嘛，估计也会有。那些年，中国没少向西方列强赔款，囊中羞涩之际，正好趁此机会让日本给点银子。但估计数额不会那么大，不会像日本要的那么狠。
若是中国赢了，中国会不会趁机侵入到日本本土呢？这个肯定不会。日本又不是朝鲜，隔海又太远，历史上中国也没有跨洋侵占他人领土的习惯。但有一点可以肯定，中国必定会再次收回朝鲜的控制权。
朝鲜夹在中、俄、日之间，是三个国家的角力场。无论是中国攻打日本，还是日本攻打中国，朝鲜历来是跳板，也就是“路过”的国家。中国赢了，必定恢复天朝上国地位，强令日本势力退出朝鲜，恢复朝鲜向中国称臣纳贡的秩序。最重要的一点，清政府也一定会恢复向朝鲜派驻军队，同时，仁川、釜山等清租界也会恢复，估计袁世凯可能还会回到朝鲜。
中国赢了，全国士气高涨，清廷欢喜有加，各种被西方列强欺负的晦气一扫而光。腰不酸、腿不疼了，上楼也有劲儿了。总之，腰杆儿硬了很多。底气是足了，但也容易掩盖问题。
清政府自开展洋务运动以来，又是出国考察，又是购买机器，开工厂，办学校，培养人才，好不热闹。但甲午战争失败后，被打回原形。失败后才发现，三十年的改革失败了，人们开始各种反思。学西方只学了皮毛，改革也只是器物的改革，没有进行制度性根本改革等等。
如果中国赢了，那就不会有任何反思了。大天朝恢复自信，说明我们的制度还是不错的，经济发展也是令人满意的。至于日本那一套，搞什么君主立宪，看来根本不行嘛。我大清帝国有天然的制度优越性，专制五百年丝毫没问题。
中国赢了，就不会有那么多革命党，也不会有那么多“康有为、梁启超”等公知。没有民族危亡的忧患，康有为可能就不会“公车上书”。没有“公车上书”，自然也就没有百日维新。没有维新变法，就不会有慈禧的戊戌政变，光绪仍会主持朝政，谭嗣同等人也不会血洒菜市口。
如果光绪继续主持朝政，想必改革一定会进行的，只不过不会那么急。步子不迈那么大，也就不会扯到蛋。改革进程虽然慢了，但依靠世界大潮流、大趋势的推动，中国总会要实行政治制度改革，或许会延迟二三十年。
如果中国赢了，后来的义和团肯定也不会有。中国输了，日本欺负中国，西方列强更加变本加厉，中外冲突加剧，义和团正是在此背景下诞生。如果中国赢了，中国与外国的矛盾就没有那么深，没有太多的恨，也就没有产生义和团的土壤。更不会出现大规模的毁教堂、杀洋人、杀中国教民的极端行为。
没有义和团，华北是平静的，天津仍是繁华的，京城仍是和谐的。没有义和团，八国联军就没有理由侵华。没有了八国联军这场战争，慈禧、光绪干嘛要狼狈逃到西安，仍然会在紫荆城里岁月静好。当然，那个被推到井里的珍妃也就不会死。
有珍妃在，光绪自然就不会郁闷。重要的是，没有戊戌政变，光绪就不会被囚禁。或许随着改革的推进，光绪控制慈禧早晚会发生，但如果推迟个十多年，就把慈禧老太婆熬死了。
没有了慈禧影响的光绪，就可以放开手脚，施展抱负，虽然他才能平庸，但总比他死了交给溥仪强。
如果中国赢了甲午战争，俄国就不会占领东北。没有俄国的东北，日俄战争也就不会存在。没有日俄战争的爆发，日本甲午战争又输了，东北就不会有日本驻军。没有日本驻军，往后的“九一八”事变就不会发生，再往后……太过遥远，就不好假设了。
不过有一点几乎可以肯定，那就是中国即使赢了甲午战争，以日本人的性格与国家扩张的野心，日本自然不会罢休。日本输了，自然会潜心学习，奋发改进。以日本人的精神，这绝对会做到的。相信用不了五年，日本一定会卷土重来，再次与中国进行决战。再打一仗，中国能否再赢就很难说了。第一次赢了，全国上下本就会松懈。几年后，日本憋着这口气要再打一仗，这次，中国输的可能性非常大。
从历史发展来看，日本一旦甲午输掉，卷土重来的可能性非常大。那么，中国再战日本，毫不留情地说，赢的机会很小。也就是说，即使中国赢了第一次甲午战争，总还要打第二个“甲午战争”。第一次不输，第二次也要输，无非就是推迟几年而已。
第二次“甲午战争”输掉后，完全可以想象，就会重演真实的历史。真实的历史是，甲午战败后，割地赔款，戊戌变法、义和团运动、八国联军侵华。这套程序看来早晚也要走一遍。
由此可以看出，如果甲午战争赢了也不一定是好事。脓包不如早点挤破，反正脓包早晚都要破，长痛不如短痛，尽早挤破脓包，排毒疗养反倒更好。
当然，还是那句话，历史不能假设。假设的历史情节也不一定会发生，真实的历史不会按剧本演。但我们换个视角再看，或许更有意思。