如果吴三桂没有降清，李自成一统中原，会出现晚清那样的局面吗？
如果吴三桂没有降清，李自成一统中原，不会出现晚清那样的局面，会有好转但差别不会太大。
首先是统一的阻力大大减小，清朝入关之后花了四十年才统一中国，换成顺朝四年也就差不多了。没有剃发令，没有圈地，没有追逃，没有清军的大屠杀，没有迁界禁海，没有三藩之乱，中国经济的恢复会提前几十年。也不会有清朝那种对中华文化的蓄意摧毁，也会对科举制改革。
但接下来，就只是个普通的封建王朝的太平盛世而已，不会再进一步了。没有工业革命，和欧洲人撞上的时候肯定会输，只不过输得没那么惨而已。
一个国家的人口如果不加限制地随便生，三十年就能翻一倍，但是农业生产效率在那个年代无论如何也不可能三十年翻一倍。所以当能开垦的土地都被开垦之后，无论农业技术怎样提高，生产出来的粮食都会转化为更多的人口。农民手中没有足够的余粮，就没有足够的购买力，机器生产就没有市场需求。
而众多的贫困人口会大大降低劳动力价格，早期的简单机器在成本上是拼不过如此低廉的劳动力成本的。
但是英国偏偏就凑齐了这么苛刻的条件。
一个重要因素就是北美殖民地的存在，整个18世纪，英伦诸岛的人口增长超过七成，而北美殖民地的人口增长了六倍。英国的农场主大量地把农田变成了牧场，也产生了大量的失地农民（如果同时期的中国敢这样搞，那就是又一个李自成要诞生了）。
中国近代的落后，当然是与清政府封闭、自大以及像防贼一样防着自己的老百姓是分不开的。如果换一个更开放的政权，有可能会更早地了解到欧洲的强大，试图采取一些补救措施。但是，至多也不过就是提前一段时间开始洋务运动，顽固派的势力弱一些，不会产生根本性的改变。
大顺到了末年当然也是一定会烂的，但我还是要说，大顺再烂也烂不到大清的份上。
明朝前七十年几乎一直在疯狂的打仗，平均不满两年就要进行一次大规模军事行动。
也许大顺帝国不会像明朝前七十年那样疯狂，毕竟明代前七十年的战争动员频繁程度，在中国历史上都极为罕见。
但是大顺作为一个家底，科技，都已经比明代升级了那么多的新兴帝国，不管它是地主是什么，扩张比明代大一圈，那是顺理成章的事情啊。
李自成如果在历史上要统一天下，应该是建立在把山西经营的很好，完全消化了姜镶的情况下，威慑住了八旗让他们不敢入关。然后再徐图北京，收服了吴三桂。
但是这样子，要消灭关外八旗集团，可能还得再打三十年。