结束至汉末以来的乱世，最后却二世而亡，隋朝的统治为何如此短暂
杨坚取代北周称帝建立隋朝，随后他南下灭掉陈朝，结束了汉末以来的乱世，在他死后，杨广登基却把国家给毁掉，隋朝先天的基础其实非常好，它继承原本北周的制度，自己也开创出一系列维护国家统一的新制度，府兵制，三省六部与科举制这些影响中国千年的先进制度都是隋朝开始出现并实行的，后来唐沿用隋的制度，将国家发展到巅峰，那么隋朝为何只有这么短的寿命呢？
与秦朝不同，隋的两个君主，隋文帝是一个优秀的君主，他把国家治理得非常好，隋炀帝能力差一些，却也是一个有远见的君主，他与很多亡国之君不同，他自身的能力是非常不错的。
一个王朝只维持几十年的时间，必然是有着不少的问题，是什么导致隋朝的统治会这么短暂呢？
我认为应该从两个方面来理解，分别是隋文帝与隋炀帝俩人，隋朝的灭亡与他们俩人都有着一定的关系，先来看隋文帝的问题，文帝的能力确实是很不错，他打造的开皇盛世让隋的国力达到顶峰，文帝不需要为国家的灭亡承担太多的责任，他主要是两个问题，首先隋文帝得国太容易，他以外戚的身份，依靠着关陇集团的支持顺利夺取皇位。
像他这样得国，没有办法推翻旧的秩序去打造新的，原本北周内部的关陇门阀势力没有受到影响，隋朝这两位皇帝一生都在与门阀做着斗争。其次，隋文帝在继承人的选择上出现问题，杨广在他的几个儿子里面确实是非常优秀的，但无论什么时代，废长立幼都是大忌，隋文帝在国家有储君的情况下，还选择让杨广去挂名国家的多次大战，让他拥有很大的军功，这么做明显就是在给自己找麻烦，随着名望越来越大，杨广也开始有野心，说到底文帝他本人对于自己的太子并不是非常满意，也没有全力去维护太子。
当然，隋朝灭亡的主要因素，还是与杨广有着很大的关系，现在很多人对于隋炀帝的看法有了明显的改变。隋炀帝这个人确实是有着一定的才能，他不是一个昏君，但是一个暴君，他主要有四个因素，导致隋朝最终的灭亡。首先第一个，隋炀帝滥用民力，他当政的时候国内的大工程非常多，光是修建东都洛阳就已经动员数百万的民力。还有大运河，征伐高句丽这些大规模的行动，他还在各地为自己大修宫殿，隋炀帝的这些举动，对于民力到底有多大的损耗呢？根据《资治通鉴》记载：”隋开皇中，户八百七十万。”到隋炀帝大业五年的时候，隋朝人口达到将近九百万户，而《通典》记载：“末年离乱，至武德有二百馀万户。”武德是唐高祖的年号，算是隋末的大乱，这段时间有将近七百多万户人家从华夏地图上消失，这与隋炀帝有很大的关系。
由于实行府兵这些制度，隋朝有着庞大的动员能力，打高句丽都可以动员出百万军队，政府对于地方的控制越来越强，我认为要是隋炀帝没有这么折腾，尤其是没有随意去打高句丽，隋朝都不至于会走向灭亡。第二个因素，那就是隋炀帝此人敏感多疑，大肆杀害朝中栋梁，在长孙晟等人病死之后，隋朝的国家支柱就已经少了很多，随后杨广又杀掉高熲，贺若弼这些名臣良将，杨素等人也被逼死，隋朝开国之后这些杰出的人才大部分都无法得到善终，等后来隋炀帝再想用人，发现朝中已经没有什么人可以用。
第三个因素，就是隋炀帝在处理外部策略上出现的大失误，比如他在处理与突厥的关系时，就过于宽容，高熲等人都看出来，皇帝一味纵容突厥不是什么好事，可隋炀帝没有听，反而还杀掉高熲这些有远见的臣子。这样做就导致突厥崛起，根据《新唐书》记载：“隋大业之乱，始毕可汗嗣立，华人多往依之，契丹，室韦，吐谷浑，高昌皆役属，窦建德，薛举，刘武周，梁师都，李轨，王世充等崛起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”除了突厥外，吐谷浑也趁机崛起不断攻打隋朝的边境，而杨广还不断投入军队去攻打高句丽，三次下来损兵折将，无数的隋朝军民死于这几次大的战争中，不仅没有能打下高句丽，还让国内矛盾不断加剧。
第四个因素，隋炀帝在后期的一系列操作，已经让他渐渐与门阀开始对立，隋朝的统治核心是关中地区，他们是依靠着关陇门阀的支持夺得江山的。经过隋文帝的削弱之后，门阀对于国家的影响有限，但隋朝还是必须要依靠门阀的支持才能坐稳江山，隋炀帝上位之后，利用修运河加强与南部的联系，就是想要分散门阀的势力，他又大力修建江都，自己甚至想把朝廷给换到江都。这样做大大损害门阀的利益，其实隋末天下大乱，实际上真正把隋朝推翻的不是农民起义，而是李唐这样起于门阀的势力，自古以来真正能够靠着农民起义取得天下的也就只有朱元璋，隋炀帝当政对于门阀的打压，让双方关系变得非常紧张，杨玄感，李密造反已经表示门阀开始出现问题，当一个政权的统治阶级内部出现分裂，这个政权灭亡就是时间问题。
参考文献《隋书》《新唐书》《通典》《资治通鉴》