为什么唐朝对外战争胜率低于宋朝，唐朝的武力却得到肯定？
说盛唐，其中也包括军事领域：毕竟盛唐时期，大唐的版图，北到瀚海、贝加尔湖畔，南到越南中部，西部则越过葱岭。甚至大唐还在波斯设立波斯都护府——这都是前无古人的壮举。
而弱宋，主要指的是军事：北宋被西夏和安南这俩肖晓折腾了七荤八素。而南宋虽然也有宋孝宗这样积极进取的君主，但南宋北伐金朝和蒙古，最终都以失败告终。并且，南宋最终也亡于蒙古之手。
汉人王朝全境被胡人王朝吞并，这在中国古代史上，还是史无前例的事情。
但是，很多网友根据数据，居然得出这样一个奇葩的数据：那就是唐朝对外战争的胜率，要远远低于两宋。这其中，原因何在？
统计误差
其实统计学之所以被视为一门学科，归根结底的原因就是：如果按照不同的手段，和不同的方法、标准，往往会得出大相径庭的统计结果。对于唐宋之间的差异也是如此。
首先，战争规模大小不同：唐灭突厥、唐灭高句丽之战，属于战争；北宋打退一小股西夏兵入侵也是战争。如果不考虑战争规模大小，将这些都混为一谈进行统计，那么，自然而然，统计结果就存在误差；
其次，战争属性的不同，也会导致误差不同：比如唐朝主动进攻吐蕃，属于对外战争；北宋抵御西夏入侵，也是对外战争。主动打人和坐等被人打，被混淆在一起统计，也会导致统计结果出现问题。
所以，弄清统计学的庞大和复杂，是探讨这个问题的前提。
唐朝对外战争情况
不可否认，唐朝是中国古代史上，武功全盛的汉人王朝。在汉人王朝中，能和唐朝在武功方面相提并论的，也唯独西汉。
唐朝建立初年，大唐为了能够赢得统一中原的时间窗口（按：李渊登基之初，对于大唐来说，光是需要消灭的割据势力，势力较大的就有夏国的窦建德、郑国的王世充、梁国的萧铣，此外，还有刘武周、西秦等割据力量），大唐不得不向突厥臣服。而大唐从接盘隋恭帝的皇位，到统一中国，前后只用了五年左右的时间。
大唐统一后，经过厉兵秣马，最终，在唐太宗在位初年，就消灭了突厥，并且在突厥故地建立行政机关——这在中国历史上，可谓前无古人。虽然西汉武帝也曾重创匈奴，但是两汉却不曾在蒙古高原上设立行政机构。
唐朝消灭突厥以后，直到安史之乱之前，大多数对外战争，都是在大唐版图之外进行的：比如唐灭高句丽之战，战场摆在高句丽地盘上。唐高宗时代，唐军也曾攻破平壤；唐朝对战吐蕃，主战场也是在吐蕃地盘上。甚至唐玄宗时期，唐军还在中亚地区和阿拉伯帝国交战，爆发了著名的怛罗斯战役。
虽然怛罗斯战役唐军没有获胜。但是，阿拉伯人却也忌惮大唐军事实力的强悍。
可以说，大唐的对外武功，可谓武功赫赫，四方蛮夷对大唐的武力无不忌惮。
甚至直到晚唐，周边的蛮族对大唐的藩镇诸侯，也心存忌惮。
弱宋对外武功
两宋三百年，论武功，赵匡胤算是顶流担当；论态度，宋孝宗让人深感钦佩。但是，两宋的武功，却没法因为这二位，而得到提升。
早在北宋开国之前，柴荣就削弱了南唐的实力，逼迫南唐中主割让江北之地。要知道，南唐的综合国力可是当时中原各国中的二号种子，实力仅次于后周帝国。
在柴荣的基础上，赵匡胤先后消灭了南唐、后蜀、南汉等割据力量。一时间，北宋主导的统一战争可谓气势如虹。不过，随着赵匡胤去世，无德无能的二傻子赵二登基，从此，北宋的武功开始拉跨起来：
赵二攻打巴掌大的北汉，结果多次吃瘪，最终耗费好大力气，才勉强覆灭北汉；
赵二想吞并吴越国，没敢采取军事行动，而是通过哄骗手段，欺骗吴越国王到开封，而后干起了绑票的勾当，逼迫吴越国王投降——如此卑鄙行为，可谓前无古人；
赵二攻打安南，结果遭遇安南大军重创，赵二不得不默许安南自立；
赵二欺负契丹孤儿寡母，发兵攻打契丹，结果自己险些被契丹人活捉，和后世明英宗差不多落了个同样待遇——不过，明英宗虽然为人软弱，但人品不差，因此瓦剌也先还能礼遇明英宗；像赵二这种皇位来历不明的卑鄙之徒，真被契丹人活捉，怕是前景堪忧。闹不好，契丹人压根不承认赵二这个伪皇帝皇位作数；
甚至李继迁等一小股边塞势力，都能折腾到赵二头晕眼花。
而赵二之后的北宋其武功水平更是一代不如一代。
之所以两宋对外战争获胜数据高，其实大多数都是：外敌兵临城下，抢夺一番以后，主动撤走，之后，两宋地方将领上报朝廷：某城守卫战获得大胜。就这，宋军又多了一条战胜记录。
也幸亏这种不值钱的战胜记录比较多。否则，估计宋朝早就关张了。