仆人杀害户部尚书，乾隆指示迅速结案，御史质疑内情却被骂
1745年10月，户部尚书阿尔赛被仆人杀害，刑部迅速出动，磔杀了该仆人。
事后，刑部本拟按惯例用“汉文”结案，但乾隆却指示快点结案，并用“满文”来写结案文书。御史李慎修上表质疑“内情暧昧”，因为结案文书用满文写的，天下汉人没几个人能看明白。
可是，乾隆不仅没有回复他的质疑，反而当着其他大臣的面，骂他“存心险薄”！
那么，乾隆为何反应如此剧烈？阿尔赛之死背后，又隐藏着什么真相呢？
阿尔赛原名崔枝禄，是出生在齐齐哈尔的汉人，隶于汉军正黄旗。此人擅长巴结，因此得到黑龙江将军的青睐，推荐到朝廷，受雍正帝的赏识，平步青云。
此人对雍正忠心耿耿，对乾隆也十分尊重，因此，很快便由湖广总督升任户部尚书，是乾隆年间从一品的高官。
可是，乾隆10年，阿尔赛因为“约束家仆赌博”，举止激烈，却惹得仆人心存怨恨，竟于一日深夜阿尔赛熟睡，将其在睡梦中杀害。
根据阿尔赛的好友——江西道御史李慎修的了解：阿尔赛此人八面玲珑、擅长交际，对待下属官员也比较风度，或许其性情中偶有暴戾的一面，但不至于严苛到让仆人不惜冒死而反杀之的地步。
因此，当邸报传来后，李慎修看着全是用满文写成的结案文书，顿生疑惑，认为其中肯定有“暧昧不清”之处。
在追查了大概小半年的时间，谨慎的李慎修开始上表，请乾隆帝解释清楚“为何要用满文写结案文书”，以免引起民众的误会，有损国体。
李慎修在折子中是这样说的：
“户部尚书阿尔赛被家奴戮伤身死，刑部却以满文结案，天下汉人识之者无几……今若不将其情详示中外，四方之人必将疑有暧昧情事，此倘讹以传讹……即于国体所伤实大。”
乾隆收到李慎修上表后，并立即没有回复他，而是在第11天之后，也就是1746年5月20日，才当着刑部各大臣的面训斥一番，并骂李慎修“存心险薄”。
乾隆帝是这么训斥刑部大臣的：
“向来旗人的事件，类此者例用满文完结，在京之黄童白叟，无不知之。将来传之外省，亦无不共知之，其中并无暧昧不可告人之处，何必为之隐讳掩饰耶……若单用满文，即可以掩人之耳目，则李慎修又何从闻之？”
乾隆先是声明“阿尔赛命案”用满文来结案，是因为阿尔赛本来就是旗人，所以，按照惯例须得用满文来写结案文书。
随后，为了证明“阿尔赛命案”没有隐情，便说这个案子全京城的老少都知道，没有暧昧不清之处。
最后，乾隆又批评了刑部的这些官员，为何李慎修能看到结案文书？
清朝从康熙时期开始，就流行一套“御使大臣”的小把戏：即皇帝不当着大臣的面去指责、辱骂，而是在别人面前指桑骂槐，以拉远自己和大臣的距离，通过第三者来震慑那些大臣，并维护自己的威严。
这种“把戏”，如同某些神灵通过第三者“显圣”，相当有震慑力。
很快，乾隆这番含沙射影的话就传到了李慎修的耳朵里，把他吓得噤若寒蝉，不敢再辨。此后，阿尔赛被仆人杀害一事，就不了了之。
那么，乾隆说的那几条理由站得住脚吗？
其实，如果真的站得住脚，以御史李慎修的性格，不可能在斟酌半年之后，才上表给乾隆，让他向天下人解释清楚。
因为，遍查《大清会典》，李慎修只看到乾隆8年时定下的一个规矩，即：“八旗满洲蒙古汉军正身犯奸案件，流罪以下，步军统领审理，以满文结案。”
也就是说，在2年前，乾隆因为一旗人贵族女子与人私奔，为了掩饰丑闻，确实下过这个一个规定。但是，这个规定仅限于“犯奸”，并非命案。
正是因为这一点，李慎修才怀疑阿尔赛之死有“内涵”，可惜皇帝说的话就是“圣旨”，他说是规矩，没有任何人敢反驳。
那么，阿尔赛到底是因何而死呢？
由于皇帝的亲自干涉，没有人敢探查阿尔赛的真正死因，但一个行伍出身、身强力壮的尚书怎么就被一个仆人给反杀了呢？这里到底藏着什么隐情？
须知，乾隆10年，正是乾隆全面掌控朝政、开始强征一部分关税进入内库的时候。
也就是，为了存点“私房钱”，乾隆开始从清朝的几十个税关直接提取一部分银子，这就相当于动了户部的“奶酪”。
后人怀疑，也许阿尔赛是因此而遇害！
须知，乾隆自25岁开始登基，一直到乾隆12年，各部的尚书、侍郎用得几乎都是雍正时期留下的人才，少有更改。
阿尔赛是乾隆从外地亲自提拔的户部尚书，以其资历，本应在侍郎的位置上再打磨几年。可是，由于他的忠心，被乾隆破格提拔，并在其任期内动了户部的奶酪。
其实，这才是李慎修怀疑“内情暧昧”的真正原因！可惜的是，乾隆不给他继续说话的机会，直接一锤定音，阿尔赛之死从此就成了历史的谜团。
乾隆执政期间，是相当清明的一个时期，李慎修敢于上表质疑皇帝的做法，本身就是一个佐证。不过，尽管阿尔赛一案闹得乾隆十分头疼，他也没有给李慎修“穿小鞋”。
一年后，乾隆召李慎修觐见，问他：“是何眇小丈夫，乃能直言若此？”
李慎修是汉人，老家是山东章丘，身材矮小，面相丑陋，但素来胆大敢言，一身正气。他回答道：“臣面陋而心善。”
乾隆大笑，命他为湖南衡郴永道御史。
再一年后，李慎修因病辞职返乡，不久病逝。