为什么说南明不算是明朝，且未被收录进明史之中？这三点无可反驳
南明历史短小不足百年
我们通过对比发现明朝的历史和宋朝的历史是惊人的相似，两个朝代都是建立在一片荒乱之中，两个朝代都是亡于异族之手。但不同的是明朝整体来说比宋朝更加有骨气，抵抗也是更加强烈，这个是表现在明朝的皇帝身上的，而宋朝的皇帝相对懦弱，手下的大臣则是更加的有骨气，要不然也不会出现南宋崖山海战十万军民共同殉国的那种惨烈情况了。
从时间的对比来看，北宋灭亡之后还有一个南宋在南方坚持了一百多年，和金人简单的形成了南北朝对峙的局面。可是明朝则是不同，明朝灭亡之后虽然有大臣和一些皇室后代在南方建立了类似的南明，但可惜的是这个南明的持续时间实在是太过于短暂，从崇祯皇帝1644年殉国到1662年永历皇帝被吴三桂俘虏仅仅是18年的时间，这么短暂的时间其实要作为一个偏安政权都比较勉强，更不用说继承明朝的大统了。
南明内斗不配入明史
从时间的角度来说，南宋从1127年靖康之变发生之后北宋灭亡一直到后面1267年南宋灭亡这140年的时间里足以改变了一代人的记忆，而且南宋初期对于金人的猛烈抵抗也不是南明可以比较的，要知道光是南宋中兴四将之中的岳飞就曾经组织起来十万岳家军击败过无数次金人，差点就恢复了北宋时代的辉煌，可惜的是最后岳飞还是被处死了，这就使得南宋最后的中兴机会没有了。
而我们回过头看南明的所作所为就真的是和南宋比都不能比。南明从建立弘光朝廷开始面对着社会上面最大的两个问题分别的来自东北方已经入关的清朝军队，另外一个则是从陕西开始的流民李自成。对于那个时候的南明来说，他们的形势比南宋要好的很多，北宋灭亡的时候，整个宋朝都已经不知道该去做啥了，大家都懵了。
金人的数十万大军可以随意的扫荡中原，在整个河北河南大地上面没有对手，宋徽宗和整个皇室成员之中的人都被当成了俘虏直接抓回到了东北地区的五国城，而赵构则是一路向南的逃命，这种危机换成是任何一个人都已经直接灭亡了，又哪里还有再造宋朝甚至中兴超越从前的机会呢？但赵构他不一样，他不仅做到了，而且还主动的放弃了机会。
南明的形势总体来说比南宋的时候要好很多，崇祯皇帝虽然已经上吊自杀，但整个北方的绝大部分地区其实还是不知道这个消息，淮河以南的地方依旧是明朝统治之下的太平盛世，这个时候的弘光朝廷完全可以派兵收回这些地方，可惜的是他什么都没有做，既没有收回失地，也没有去攻打李自成和清兵，而是为了一点点权力内斗不休，一年之后终于内斗进了坟墓。
弘光小朝廷灭亡之后的南明你要说他还有没有机会呢？其实也还是有机会的，那个时候的清军只是其中的一支部队进入到了江南地区，后面继弘光朝廷建立起来的鲁王完全可以团结起来击败这支清军，这个时候收回失地显然是不可能的事情了，但保全长江以南的地方成全一个南宋的局面还是可以的，但最后的南明甚至连这些都没有去做，而是继续选择了内斗；。
鲁王小朝廷没有直接做皇帝，就是靠着钱塘江这块地方就独自抗衡了清军一年多的时间，在这段时间里面，南方的其他大臣又开始拥立明朝皇室之后来做这个皇帝。因为大家都不是崇祯皇帝的直接后代，所以大家都有资格去做这个皇帝，但也就造成了谁也不服谁的局面，差不多同一时间建立起来的南明绍武和隆武政权在南方内斗。
清军则是坐山观犬斗，等两败俱伤之后直接带走了这两个小朝廷，自此之后，明朝的大统在就已经没有了根基，如同一根浮萍一样只能依靠曾经的敌人大顺和大西残余势力。所以从这些点来说，南明真的不配与南宋并立，更不配被写入到明朝大统存续的史书之中。
清人修史的局限性
从历史修撰的角度来说，中国人修撰历史从来都是当初修撰前朝的历史，在这个过程之中就有很多的弊端，如果你下一个朝代是一个比较大度的朝代，那你的历史就可以得到比较公正的记载，可是如果你是碰见一些死仇继承，那你的历史就有可能遭受到歪曲，明朝之后的南明历史就是这样受到了清朝史官的不详记载。
清朝初年的时候几乎禁止一切关于明朝的言论，因为得到天下的侥幸使得清朝皇帝十分忌惮明朝，生怕自己那一天就直接被赶回到东北老家，所以清朝初年兴起了很多文字狱，几乎禁绝了一切对明朝的歌颂，在这种大环境之下，很多读书人私自修撰明朝的历史到最后都掉了脑袋。
清朝史官也不是瞎子，为了自己的身家性命也就自然而然地将南明这段历史给隐藏起来了，这也就间接的导致了今天很多人都不知道明朝灭亡之后还有一个南明在南方苦苦挣扎到康熙年间。可对于这段历史最后的经历时间是在云南贵州一带，如今的贵阳地区还有一个“南明区”，中国历史的悲壮之处就是在你自己都快要忘记的时候，偏偏是这些最为偏僻的地方保存着那段记忆。