韩信占领齐地，如果他和刘邦决裂，他和刘邦项羽谁能笑到最后
韩信攻占齐地之后，如果论版图来比较，韩信拥有赵、代、燕、魏、齐等大部分领土，当然有少数部分或许还在刘邦手里，但是版图之大已经超过了项羽，很接近刘邦了。并且人口士兵的数量也是相当多的，如果他要争夺天下，还是有实力和刘邦项羽扳扳手腕！那接下来我们来看看三方的优势和劣势。
刘邦优势和劣势：
优势：刘邦手下有顶级的谋士陈平和张良，还有顶级的运粮专家萧何，这两大优势可以保证刘邦不会这么快被打垮。刘邦和项羽的楚汉战争，刘邦败多胜少，但是从来没有被打垮，项羽虽然胜的比较多，但是最终却打垮了。所以说，萧何、张良、陈平是刘邦最大的优势。还有一点，刘邦的政治能力比韩信项羽强，也就是经验丰富，如果玩心计，韩信和项羽加起来恐怕都不是刘邦对手。
劣势：刘邦缺少一位能和韩信、项羽抗衡的军事将领，像手下的樊哙、曹参、夏侯婴绝对不是韩信项羽的对手，这是一个很大的短板，还有一点刘邦最大的劣势是自己年事已高，相比于韩信和项羽，他活不了多长时间了。也就是说，他如果耗下去，虽然打不垮，但是岁月不饶人，很有可能会先韩信项羽死去。还有一个劣势是与韩信相比的，那就是自己的军队和项羽的军队死磕，韩信坐收渔翁之利，所以论军队的数量或者是战斗力，刘邦和韩信相比也是差了很多。
项羽优势和劣势：
优势：项羽的优势就是自己的军事能力，他打巨鹿之战、消灭了秦军几十万；他打彭城之战、消灭了刘邦联军几十万。所以在军事方面，他是甩刘邦几条街。另外项羽的威望也是一个极大的优势，项羽是楚国的贵族，刘邦和韩信都是草根，所以这一点来看，项羽也是占据优势的。（不要小看贵族的威力，后来的北周隋唐皇帝都是关陇贵族集团出来的。）还有一个很大的优势，那就是项羽年轻，如果和刘邦耗下去，很有可能把刘邦耗死。
劣势：项羽的劣势也是非常明显，首先自己的性格有缺陷，然后自己的能臣武将都被刘邦或者韩信弄掉了。比如范增被陈平反间计弄走了，钟离眜也被陈平反间计让项羽不信任他，龙且被韩信干掉了。还有最开始的英布被刘邦收买，投降了刘邦。能臣武将的缺失是项羽最大的劣势！另外，项羽的地盘被打得越来越小，和刘邦韩信不能比。
韩信优势和劣势：
优势：韩信的军事能力比刘邦强大，和项羽相比，我估计是五五开，两个人的军事能力相差不大。然后韩信的地盘也是比较多，几乎可以和刘邦的地盘相提并论了，还有地盘区域都是当时的富庶之地，几乎不用担心粮草的问题。刘邦之所以需要萧何运粮，是因为关中和蜀中那个时候没有开发好，所以需要运粮。韩信比刘邦年轻，这相对于刘邦也是一个优势。
劣势：韩信的经验远远不如项羽刘邦，然后手下的谋士蒯通也不能与张良陈平比较，还有一个陈馀手下的李左车，这个李左车算是比较厉害的谋士。当时虽然拿下了魏、赵、代、燕、齐。但是名义上却是帮助刘邦打下的，所以要造反的话，还得需要一个舆论的压力和安抚士兵的能力。这个能力韩信虽然没有，但他手下的蒯通是可以做到的。
客观的比较完三方的优势劣势，可以发现，他们的优势和劣势其实是很明显的。（当然还有些遗漏的地方。）不过他们三方博弈还有另外的两个人非常关键。一个是彭越还有一个是英布。
彭越是游击战之父，这个人的领地位于韩信、刘邦、项羽的中间，尽管彭越后来还是帮助刘邦，但是我觉得他帮助韩信的可能性会更大！
英布原来是项羽的人，刘邦为了得到他，是花了重金的。所以说这个人容易被利益所左右，忠心不足，后来英布也是造反的。而彭越却没有造反。也就是说，英布能够因为利益跟刘邦，也能够因为利益跟韩信！
这两个人虽然势力没有韩信、刘邦、项羽这么强大，但是他们的站队很有可能会影响战局！
综上所述：我认为韩信、刘邦、项羽三方博弈的话，我觉得一时半会之间也分不出胜负，很有可能是东汉末年的三国鼎立。然而刘邦年事已高，恐怕会先早一步，然后韩信和项羽相PK，我觉得韩信比项羽技高一筹。所以最后我觉得韩信能够笑到最后。