杨广真的是一个暴君吗？其实，他是一位雄才大略的帝王
其实历史的事实并非如此，历史上从来都是“胜者为王败者寇”，历史从来都是由胜利者书写的，有些故意抹黑前朝的皇帝也不是没有，就拿我们刚才提到的隋炀帝来说，历史上，真正的隋炀帝其实做过很多的丰功伟业，有一些功绩其实还可以千古留名。
隋朝是个短命王朝，而杨广则是这个短命王朝的第二任统治者。所谓隋炀帝，其实，则是这个皇帝的谥号，是唐朝统治者追谥的。而且从史料的记载来看，杨广是一个从小就十分聪明的皇帝，历史上记载他从小开蒙早，聪慧过人，也十分好学，兴趣爱好广泛，诗词歌赋都十分拿手。
所以他从小就出众过人，长大以后，更是与其他几位皇子拉开了极大的差距，犹如鹤立鸡群。在他年仅二十岁的这一年，杨广曾带领数十万大军进行了当时轰动一时的“平陈战争”，并且大获全胜。但即使他获胜，他也没有得意忘形，他将从陈国所得的一金一银尽数入缴国库，没有私自拿取不属于他的一分一毫，金钱面前也不为所动，如此心性，十分难得可贵。
而杨广也是一个颇有政治抱负的理想主义者，在杨广登基之初，他曾主张修建贯穿南北的大型工程——隋大运河。除此之外，汉末逐渐荒僻的丝绸之路也被杨广重新打通，东西方贸易恢复正常。
而且，不光如此，杨广还推行了科举制，让天下有才之士都得以进入朝堂实现抱负。在军事方面，这位皇帝亦颇有建树，在他的戎马生涯中曾三次远征高丽。这样的功业，不管放到哪一位统治者身上，都足以被后世歌颂万世。然而，杨广却没能得到后人的赞誉，后人选择性地对这些功在万世的建树视之不见。
关键原因在于这位统治者太过于急功近利了、好大喜功了。杨广总是想以自己这一代人的努力完成人家几代人都达不成的成就，以至于在这过程中消耗了不少的民力和财力。
就拿京杭大运河来说吧，京杭大运河是一项非常具有影响力的工程，它的建成促进了南北文化的交流和融合，并且促进了对江南地区的经济建设。但是杨广在建设京杭大运河的时候，消耗了不少的民脂民膏。修建大运河的过程中，每年杨广都要征调上百万个民夫。
此外，在三次远征高句丽的过程中，杨广每次都倾全国之兵赶赴辽东，给老百姓带来了极大的负担。所以，活在隋朝的老百姓，完全有资格说杨广是一名暴君，但活在后世的人却不应该这样评价杨广。
杨广做的这些事情虽然功不在当代，但是却功在千秋。不论是京杭运河还是疏通丝绸之路，都是为后世谋福的事。可以说，唐初的盛世便享受到了隋朝的余利。
所以，谁都不能否认，杨广为后世做的贡献。对此，你有什么看法呢？