刘备的锦囊妙计：被他私自改变，导致蜀国的灭亡
公元228年，诸葛亮第一次北伐，兵分三路进攻曹魏，堪称神算子的诸葛亮这一次却失误了，也就是说诸葛亮失败了，而且是大败，但是北伐失败的诸葛亮也并非一无所得。在这次北伐的途中，诸葛亮为蜀国收降一员大将，说是收降一员大将，实际上是属于“矬子里面拔将军”。
因为在同期的将军里面，他的军事才能根本算不上突出，这可能是当时的魏国人才济济，如果他继续留在魏国，那可能这一生都不会有人关注到他，但是他遇到了诸葛亮，当时的蜀国缺乏人才，在刘备去世后，仅仅有诸葛亮支撑着破碎不堪的蜀国，但是大家别忘了，诸葛亮有非同一般的军事才能，但是真正上战场作战的能力几乎为零，所以这就造成了很尴尬的局面。当时的诸葛亮急需一个能带领作战的大将军，但是在短时间内去哪找这个人？而这个人就在诸葛亮北伐时被发现了，他就是姜维。
当时的姜维只是一名小将，由于诸葛亮的攻打，大将军临阵脱逃，不得已姜维被推选出来，临时迎战，年轻的姜维那是诸葛亮的对手，很快姜维便抵挡不住诸葛亮的攻打，选择向蜀国投降。
也正是这场小战役，改变了姜维的一生。就是说姜维留在魏国则无出头之日。话说，能力是根本，机遇也占一部分。在魏国同僚能力高，也还是同僚，在蜀国，曾经的同僚成了死敌。
他的作用主要体现在诸葛亮去世后，他几乎是蜀汉后期的军事顶梁柱，跟他同期的武将比起来，他的实力不容小觑，算得上是高人一等，但是跟前一辈比起来，他的军事才能真的算不上什么，甚至可以说差。
我们都知道益州的地位，是蜀汉的核心，而益州又是魏国最为重要的战略缓冲区。刘备生前的军事才能大家也都知道，在刘备临死之前，留下了一条锦囊妙计，堪称可以救国的作战策略。那就是“实兵错守诸围”战术，充分利用地形优势，堵死山谷出口，让魏国军队难以进入，也正是凭借这一条计策，在多次魏国的进攻下，都被蜀国军队击退，让益州安然无恙。
但姜维上台后，自幼丧父性格偏激，要么投降、要么孤注一掷，这一方面的缺陷就注定了他不能委以重任，他认为这条计策并不能长期在用，过于保守的计策被他私自改变，改成了刚好与之相反的关门打狗。实践证明了姜维是错的。公元263年，蜀军采用姜维的战术，把魏军放入汉中，结果引狼入室，导致蜀汉在很短时间内灭亡。
当然蜀国的灭亡不能单纯地归咎于他，虽然说这样的分析有点牵强片面，一个国的的安定、稳固，如果没有人才、经济、团结支撑，个人能力再强也无法挽回。诸葛亮六出祁山已把蜀国搞得空虚无力，再加上蜀汉中央领导策略的昏庸、错误、排挤、威胁、陷害，姜维再有能力也难一统山河！连守住蜀汉基业都难，独木难支，这是客观事实。邓艾偷渡阴平，谁会想到阿斗会立马投降。姜维向阿斗提议让廖化守阴平，霍戈向阿斗提议回成都救援，都被拒绝了，是阿斗太无能了。
自从关羽大意失荆州之后，好像蜀就与大意结下了缘分。蜀本来有许多机会可以获得更大的胜利，结果就因为许多意外而白白错失了机会。真的是属于典型的“谋事在人成事在天”。谋事在人成事在天，姜维也没有料到蒋舒会开城投降，放钟会入阳平关，就像诸葛亮想不到马谡会轻易守不住街亭一样，这其实都是小概率事件。后人只看结果，以成败论英雄，贬低了诸葛亮和姜维的军事才能。
我觉得就广义军事范畴而言，用人和战术，其实都是衡量将帅军事才能的标准之一，把关键岗位交给不可靠的人，也是将帅军事才能不足的表现。不过蜀国后期人才凋零，诸葛亮和姜维也确实面临无米之炊的困窘。所以蜀国的灭亡不是仅归咎于一个人，但是姜维私自更改刘备原来的战略，本来是可以救蜀国的战略，让他废掉，实在可惜。蜀是小国、怎么打也不过魏国的、华夏九州只是其中之一、兵员物资人才都不如魏、初期的时候人才多多也只可自守、等元老级人物纷纷离世、亡国也就在情理之中了！