此人是碧血剑中的大反派，实际却是忠义之臣，为崇祯后事而奔走
在小说中曹化淳可以说是阴险奸诈，两面三刀，其实真实的历史并不是这样的，而是相反，曹化淳为人忠厚，并无恶迹，私通多尔衮，拥立诚王这是金庸为故事情节的需要而杜撰的，至于打开城门迎接李自成，是别人对他的诬陷。
曹化淳，天津武清王庆坨人，幼时家境贫寒，因生活所迫十二三岁左右入宫。他天资聪慧，勤奋好学，在宫中受到了良好的教育，诗文书画，样样精通，深受司礼太监王安赏识，后来进入信王府侍奉信王朱由检，也就是后来的崇祯皇帝。
天启初年，魏忠贤得宠弄权，害死王安，曹化淳受牵连被逐出北京，发配到留都南京待罪。崇祯皇帝朱由检即位后，曹化淳随即被召还京，主持清查魏忠贤时的冤假错案时，昭雪了两千多个案件。因办事得力，深受崇祯的信任和倚重，被升任为总管太监。
崇祯五年，崇祯亲自书写“公清直亮”四个大字赐予曹化淳，后来又赐御扇、御琴、御画三物。崇祯十一年，曹化淳因病向崇祯帝连上三疏，乞准告假，直到崇祯十二年二月，崇祯才批准曹化淳还乡。
崇祯十七年三月，李自成起义军进京，崇祯帝自缢。同年六月清军入关进京，建立清朝。顺治皇帝入京后，曹化淳赴都上书，提请妥善处理崇祯帝后陵寝，并多方奔走，后经清廷恩准，委内官监冉肇总理其事，时人均称化雨忠贞、悉沥肝膈。
但正是此时，顺天府杨博，宛平杨时茂等分别上疏参告曹化淳："开门迎贼，贼入城，挺身侍从，今清入都，又复侍从，此卖国乱臣，虽万斩不足服万民心。"意思是说曹化淳在李自成进京时，开城投降，迎接李自成进城，现在又追随清朝，是卖国贼，应该砍头。
曹化淳上书辩解，顺治皇帝还专门为之辟谣，还了曹化淳一个清白。但是自此以后，曹化淳开门之说，开始流传。《流寇传》、《国榷》、《痛史本崇祯长编》、《崇祯实录》、《明史纪事本末》、《明史通俗演义》都说是曹化淳开城投降，金庸先生的《碧血剑》也采用了此说法，而正史《明史》却无此记载。
当时，顺治帝想起用曹化淳，曹化淳上书辞任，于是顺治赐曹化淳号为：“弗二居士”。康熙元年，曹化淳去世。去世前作《被诬遗嘱》及《感怀诗》四首，《感怀诗》情真意切，愤懑与无奈溢于言表，如《忽覩南来野史记内有捏诬语感怀》诗："报国愚忠罔顾身，无端造诬自何人？家居六载还遭谤，并信从前使不真。"
实际当时打开城门的是张缙彦，据《清史列传贰臣传》记载，张缙彦当时任兵部尚书，在李自成逼近北京的时候，他拒绝采纳急招士卒固守，号召天下勤王入援的建议，并且隐匿军情不报，是他打开城门迎接的李自成。而曹化淳当时不在京城，而在家乡。
历史有时就这样奇怪，好人却不能流芳千古，反而留下了恶名，曹化淳不能说他是一个好人，但他至少没做祸国殃民的事！
参考文献：《明史》、《清史稿》。