为什么齐国要投降刘邦，韩信又为什么要灭掉已经投降的齐国呢？
项羽正值鼎盛时，齐敢和西楚霸王硬刚。
韩信只带数万人准备攻齐时，齐却投降了。
可是，齐投降，韩信“还不要”，非要发兵攻打，一举灭之。
齐王、韩信，都不是疯子，他们之所以行为“反常”，是有着自己的算盘。
齐在楚汉战争中的基本追求
战国末年，齐是非常“配合”的一个诸侯。
[var1]
秦攻打其他诸侯时，齐不干预；秦攻齐时，“民莫敢格”，麻溜投降。
因此，齐贵族受到的打击相对较小，虽然依律要上缴兵器，剥夺封地，但他们在齐地依然保持着很强的影响力。
在秦末的复国浪潮中，齐国是少有的，仅靠本国旧贵族领导复国的诸侯。
他们与其他反秦义军一直保持着若即若离的关系，保持着相当的独立性。不管是项羽还是刘邦，对齐的影响力都非常有限。
对田氏贵族来说，恢复齐国，就是他们的基本追求。
他们无意于去争什么天下，也不会真正地倾向于谁，只求复国，保持割据。
齐在楚汉战争中的策略
齐在楚汉战争中的所有作为，都是围绕着“独立”展开的。
[var1]
项羽为了削弱齐，将齐一分为三。
项羽分封诸侯时，一则为削弱齐，二则为打压齐最强的实力派田荣，将齐一分为三个诸侯。
结果，田荣在短短两个月时间内，就平定三齐！
在刘邦动手之前，齐独自与强悍的西楚霸王单挑，死战。
当楚汉大战时，齐却愿与楚和解，不妨碍楚与汉继续相争。
可是，在齐楚和解后，齐虽然承认项羽为霸王，诸侯之长，但却从未出兵帮助过项羽。
相反，他仍然与在梁地反楚的彭越保持着密切的合作关系。
所以，齐在楚汉战争中显得“反复无常”。不管是与楚和解，还是归降汉王，都是其保持割据的“纵横之术”。
靠不住的降汉
韩信准备攻齐时，齐国集结了20万大军，屯于历下，准备坚决抵抗。
此时，刘邦令郦食其前来劝降。
郦食其在吹嘘汉王的实力后，提出：早早降汉，“社稷可得而保也”。
“社稷可得而保”，是齐的唯一追求。
[var1]
因此，齐麻溜接受了投降。
可是，这个投降，是靠不住的。
此时，齐虽降，但仍然保持着强大的军事力量和自主性，他们仍然完全有能力干预楚汉战事。
当初，与楚和解后，他们仍然在支持彭越反楚。
那么，今天“降汉”后，谁又能保证他们不会“反复无常”呢？
不要说田氏是齐王了。
后来，韩信为齐王后，蒯通不也劝他自立吗？
这种“投降”，是韩信无法接受的。
韩信的企图
其实，韩信此前接受过类似的“请降”。
破赵后，韩信趁威降服了燕。在燕威服后，韩信也没有去惹人家。
只是，燕国可以晚点再收拾，齐国不行。
韩信“偏师”出战，不是来接受这种投降的。
愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。——《汉书》
[var1]
韩信发起一连串的作战，目的是为了“绝楚之粮道”，实现对项羽的夹击。
韩信如果从赵地南下，最多只能从北面侧击楚，不可能“绝楚之粮道”，摧毁楚的战争潜力，也就不可能从根本上改变战局！
而且，从实力上来说：燕的实力比较弱，即使捣乱，最多也只能攻略代地等北境，而齐的实力非常强，什么时候再“反复无常”，形势将非常复杂。
所以，韩信坚持武力攻齐，绝非只是处于个人贪功。
良将“恶人”
齐投降后，放松了戒备。
韩信发兵猛攻，大破齐军。
[var1]
可怜郦食其，百口莫辩，被烹杀了！
八百年后，另外一位天才军事家，也做了和韩信一样的“缺德事”。
李靖在讨伐突厥时，劼利可汗请降。
唐太宗答应，并派唐俭前去安抚。
李靖也不管什么“领导的意思”，也不管什么唐俭的生死，依然发兵袭击劼利，一举破敌！
当然，唐俭比郦先生幸运一点，趁乱逃了出来···
或许，一切从战局出发，果断把握战机，求得胜利，不惜“作恶人”，是这些天才军事家的“通病”吧。
对此，只是揣度他们的私心，以为他们一切是为贪功，或许狭隘了一点。
齐，其追求是“复国”。无论向楚还是投汉，都是其“纵横”的一部分。
而不真正控制齐，韩信将无法实现“南绝楚之粮道”，从根本上摧毁项羽的目的。
因此，齐“麻溜”地降汉，而韩信非要武力解决！
胜利，是良将唯一的追求。
至于一些“道德争议”，留待后人品评吧。