合纵的悲哀：合纵抗秦本万利无一害，为何却陨落在秦国强大之际？
秦国享国37君。早在春秋时期，便成为“货真价实”的春秋五霸，秦穆公时益国十二，拓地千里，何等威风？到了战国时期，尤是秦孝公商鞅变法后，更是成为战国诸国数一数二般的存在。
因此东方诸国便发动了五次合纵抗秦，也有取得秦人不敢出函谷关十五年的胜利。但为何自魏国信陵君死后，六国再无合纵胜利呢？六国不足以抗秦吗？
事情提要，辨其第四次合纵
公元前247年，中原东方诸国发动了第四次合纵抗秦活动。此次活动有五国参加，分别为楚魏赵韩燕国。此五国皆为七雄之一，军力不必多说，五国联军浩浩荡荡向函谷关（今河南灵宝北）杀去。
[var1]
于是在河外之地，信陵君率五国联军大败秦军。秦将蒙骜（秦将蒙恬之父）落荒而逃，联军追击至函谷关，而秦军闭关不出，仓皇如过街老鼠。
十年之前是他，杀魏将晋鄙夺帅印，败秦师于邯郸城下；十年后又是他，使函谷关内的秦军瑟瑟发抖，虎狼之师受到了极大的侮辱。名将信陵君不愧如此，他是领袖、他是魏国的责任担当。虽这时还是魏国的上将军，但比他同父异母的魏君魏安釐（读xi）王强的不只一点。
合纵缺的是真正的领袖
话到此处各位可能就明白了本文的观点了。合纵不同于连横的单打独斗，更不同于“远交近攻”胁迫式的合作，它是一个完整系统的工程，它需要统筹六国军事、后勤、决策等等，因此它比连横更需要一个可靠的领袖，担任纵约长，负责进退。否则前功尽弃，颓然无功。
[var1]
身披六国相印伐秦的无背景、无后台的苏秦显然不是这种人、前期合纵伐秦的将领公孙衍与后期的庞煖也不是。只有后台硬、敢恨敢杀，又有诸侯威望的孟尝君田文与信陵君魏无忌能当此重任。这也是两人虽然在不同时期合纵伐秦，但都取得胜利的重要原因。
以高义闻名于诸侯的孟尝君（又称薛公）自然不用多说。而魏无忌呢？风光正处，高处不胜寒。在10年前为解邯郸之围，窃军符、杀晋鄙，击败秦师，可谓威风八面、闻名六国。早已令平原君赵胜感激不尽，在诸侯中的威望自然不用多说。
[var1]
因此，无论从人品还是军事能力，把军队交给信陵君，诸侯也心里踏实。军心稳，则战无不胜攻无不克。而信陵君不受重用郁郁而终后，这种领袖的担当再无他人，后虽有赵将庞煖联合楚春申君合纵诸国，但也不过是小丑罢了，毫无诸侯信任可言，合纵伐秦失败也就理所应当了。
无地形之利，无合纵之机
看到这句话，不少人会心存困惑。强秦在西，中原诸国在东，若连纵则合纵国，国土相连，顺势向西，自函谷关攻秦岂不美哉？其实不然。
信陵君合纵伐秦后，虽有赵将庞煖合纵伐秦，但因此时楚考烈王害怕秦分兵专门对付楚国，于是中途放弃，导致合纵破产。这之后赵国、魏国受到秦国抱复，其中魏国损失最惨。秦将蒙骜攻取魏国二十城、之后又取魏国朝歌城（今河南鹤壁），并占领魏国的附属国卫国，一路向东并与齐境接壤。这有什么后果呢？
[var1]
我们都知道“合纵”主要是东方诸国联合抗秦，因为东方诸国国土分布南北，呈“纵向”分布。从地理上看，赵燕与韩楚两国国交往必经过魏境与齐境。在战国后期秦齐同穿一条裤子的年代里，由于政治原因，齐境根本就难以行走，而魏国是唯一的渠道。而这时的秦齐境相连，赵燕与韩楚两国沟通甚难，因此“南北”合纵从地域上已经失去了基础。所以说从地理上，诸侯“合纵伐秦”的年代已经一去不复返了。六国被灭，也就是时间问题了。
非合纵，齐之殇
可能有人问？齐国呢？那个足以和秦国称“东西二帝”的大齐国哪里去了？其实呢，自从五国伐齐后，齐国国力衰微。虽有“田单火牛阵破燕，收七十城“，齐国有短暂的中兴。但自从齐王建登基后，在齐相后胜游说下，齐国常与秦国穿一条裤子。
[var1]
于是战国末期较大的两次合纵，齐国都未参加。并且长期奉行”不修攻战之备，不助五国伐秦“的政策，如同混吃等死般，以至于当灭燕后的秦军南下时，齐国竟不战而降。于是在历史上，一个”披甲百万，车千乘“之国，以如此”窝囊“的方式结束自己历史，可谓六国之悲，秦国之幸。
用当时齐王的说法来讲，要让其他诸国体会到曾经“五国攻齐时，齐国之痛”。这种说法虽图一时之快。殊不知唇亡齿寒的道理，其他五国亡国之痛，齐国也终会有一天体会得明明白白。“田齐”也会像自己曾经对待“姜齐”那样，国君被放逐到无人之处，或饿死或病死，消逝在云烟。这是末代齐王的悲哀，也是末代齐王的“罪有应得”。
[var1]
结语：六国合纵伐秦，初衷并无错误，但终因“无真正的领袖”、“地域之害”、六国之利益偏差等原因，最终将“灭秦分其地”停留在想象之中。我们可以想象这样的军事联盟如何达到目的？如何面对强秦？如何面对秦国“连横”？由此观之，合纵抗秦不过一厢情愿地做梦罢了。对此各位看官有什么想法吗？
不吹不黑之英雄哀歌，深入探讨“李牧尚存，赵国何亡”是否为实？
大国沦落，为何秦穆公至秦孝公继位前，近300时间，强秦变为小丑
“出世至楚境三千里，发兵五十万灭百越”，壮哉秦国水师你知道吗