唐朝如果没有安史之乱能不能保住西域？
玄奘西行路线图，当然中国人最熟悉的那个“西域”还是《西游》里的那个
唐朝在西域的影响力虽然是中原王朝中最强大的，但是历代在改革开放之前，能做的只是让少量关内的居民前往西域。以龟兹都督府为例，只有“户四千九百七十四”，于阗毗沙府有“户四千七百八十七”，而焉耆府更是只有“户一千一百六十七”。
李白的诗歌每个中国人从小学甚至学龄前就会背诵，但是他的家世却没几个人知道
当然汉人和南方土著的血缘差距并不大，所以面容上不会有一些人以为的那么大的差距
中国政体的局限性无法和西域本地人达成一致
类似这种几万人的少数族群统治多数当地人的做法在世界上其实不乏先例，其中最经典的就是大洋彼岸的诺曼人，几万诺曼人统治着数百万盎格鲁·撒克逊人。
诺曼征服从某种程度可以说开创了真正的英国
事实上唐朝被后来人诟病无数的藩镇制度就是用来“治疗”这个问题的。
到了玄宗时期全国的镇兵已经达到了49万，而战马达到了8万。仅仅是战马，每年就需要消耗的粮食898.91万石，过于巨大的消耗再加上漕运时不时地阻断，让长安选择将越来越多的权力下放到地方，借以节省开支。
很多人都诟病唐朝对地方太过放纵，其实那都是逼出来的
但就算如此放权了，和欧洲依旧有着巨大的差距。首先唐朝的节度使们看似权力很大，但是依旧受到很大的限制，理论上只有军事权力，但是没有立法权，更没有监察等权力。哪怕到了中唐，除了河朔三镇之外，其他地区的节度使也就是唐朝皇帝的高级打手而已。一直到黄巢颠覆了原有的系统，才算是把“藩镇”的力量彻底释放出来。
这种情况下，安西四镇很难真正和当地人打成一片。虽然“闾阎相望，桑麻翳野，天下称富庶者无如陇右”但是维持西域对于日渐衰落的唐朝而言依旧是个巨大的负担。或许唐朝可以册封一些节度使，但是绝对不会允许在自己真正的辖区中有一个“国中国”，哪怕他们确实个个都如于阗一般忠诚。
现在我们可以总结一下假设的结论了：那就是下就是，如果不对当时现有的移民制度等进行真正深入有效的改革(地方藩镇话的改革最终是失败的)，即便时候没有安史之乱的发生，唐王朝也无法做到对西域的长期控制。
唐朝虽然下放部分权利将西部的领地拓展到前所未有的地步。但是却缺乏足够的人口去消化它，糟糕的生存环境加上落后的移民制度，让西域的汉人非常稀少，想要维持统治只能靠当地人。
可惜中国缺乏欧洲那种封建制度，要么是几乎没有任何统治的羁縻，要么就是直辖，不存在“自治”。以至于富庶的西域成为国家的负担，连狄仁杰这样的名臣都建议为了国家财政而放弃安西四镇。一旦朝廷接济不上了，难保安西的军队会不会和高仙芝一样去“捞外快”，导致西域各国离心离德。
所以一个国家扩张到了这个地步，必须要将权力下放，不可能再维持过去那套集权制度。成吉思汗的帝国最后一分为四，大英帝国的总督权力几乎等同于国王，都是为了“治疗”大帝国的“肢端肥大”。
可惜这个问题一直到唐朝灭亡那天都没能想明白。