康熙诸子为何非要争皇位，以他们的身份当个王爷，享清福不好吗？

其实，在真实的历史中皇子夺位之战更加精彩，那么这些皇子为何非要争皇位呢？

荣华富贵，非易事

康熙皇帝算得上是一位难得的帝王，在他的治理下，国泰民安，出现中国封建王朝的最后一个盛世。

谁能接手这个盛世，并且将它治理得更好，在后世，想必也能名垂青史，当然皇子们为的不仅仅于此。

康熙一生有二十四个皇子，几乎所有皇子挤破了头都想当这个万盛之君，然而最后竞争到决赛圈的也就那么几位，当然，竞争失败的下场自然不必多说。

穷尽心血，为了皇位值得吗？安安心心当个闲散王爷不好吗？

帝王之争在今人看来着实费解，如果把目光放在那个朝代，想必诸君能够理解清朝的皇子们了。

清朝的王爷并不是想当就能当的，就算身为皇子，想要当王爷也只能通过恩封或者是军功。

恩封这样的殊荣就是看和皇帝的关系，皇上如果非常喜欢或者倚重某一位皇子，会对其进行封赏，一个王爷爵位的封赏自然不在话下。

军功就很好理解，自战国以来就有军功爵制，只要在战场上有战功，就可以加官进爵。

比如十三阿哥胤祥，皇位争夺战中，他选择支持四阿哥，最后四阿哥登基，赐封胤祥为怡亲王，这就是恩封。

同时，清朝虽有爵位世袭制，但是会世袭递降，也就是说每承袭一辈，爵位就会降一级。

降到最后，可能就是一位普普通通的镇国公，有名无实，可能过得都没有一位普通的朝廷官员滋润。

所以这些皇子们，不为自己着想，也要为自己的后代着想，只有坐上那最高位，才不会到最后什么也得不到。

无处摆烂

当不上王爷，退而求其次，当个贝勒总能享清福吧。

那这个想法就大错特错了，清朝的皇室贵胄与其他朝代的相比，待遇什么的算得上差的了。

差到什么地步呢？这么说，没有爵位的宗亲，和平民没有什么区别，皇帝不会派发银两给他们生活，日常所需都得靠自己勤劳的双手获得。

当然毕竟是皇室，也不能让他们过得太惨。康熙皇帝会让自己喜欢的皇子做一些重要的事情，身居要职也是不在话下。而那些不受宠，默默无闻的皇子，就没那么好运了。

说到这里就先得说说清朝皇子们的收入构成，主要是爵位收入、职务收入和内务府的赏赐。

默默无闻的皇子，没有爵位，职务又低，内务府的赏赐可以忽略不计，平日里还要打点关系，这样算下来，可以用清贫来形容这些皇子。

受宠的皇子各项收入自然是颇高的，皇子之间的生活水平有着明显的差异，因此，为了生活过得更好，皇子们的竞争意识自然会加强。

想要安享清福的前提是有一定的经济基础，所以清朝的皇子们，纵使有一颗摆烂，不上进的心，但是生活压力给到这里，想摆烂也无处摆烂。

伴君如伴虎

除了不能坐享荣华之外，皇子们还要受到皇帝的猜疑。

尤其是在雍正年间，雍正皇帝对宗室的猜忌最为严重，可能是雍正的皇位来得颇具争议，他对于自己的宗亲尤为严格。

他会经常因为一点小事就对宗亲进行惩罚，罚俸、降爵习以为常，甚至会将王爷的爵位夺走之后圈禁起来。

比如，康熙夺嫡时期，没有参与竞争的十二阿哥，他被康熙帝封为贝子爵位，雍正登基后，为了拉拢他，将十二阿哥封为郡王，可是郡王的位置还没待多久，雍正就随便找了个理由将十二阿哥的爵位夺走。

直到雍正晚年，十二阿哥的爵位才得以恢复。

从这件事可以看出，要想安安稳稳当一个享清福的王爷是不可能的，身家性命都捏在皇帝的手中，想要安稳，要么得到皇帝的信任，要么就成为皇帝。

再比如康熙的第二十个皇子，皇位争夺时期他还没成年，没有机会参与其中，等到长大成人，雍正封他为贝勒，当贝勒总不会有那些杂七杂八的事情了吧？答案是否定的。

人家贝勒刚当上没几天，就被雍正派去深山老林，为康熙的皇陵当看守，二十阿哥不想去，称病推辞，雍正直接给人降为镇国公。直到乾隆继位，他才恢复爵位。

但是乾隆又让他给雍正守陵，尝过苦头的二十阿哥，这次只好答应下来，去为雍正守陵。

这个皇子的遭遇其实就是所有皇子的一个缩影，“君要臣死，臣不得不死”。

皇命大于天，不遵从皇帝的意愿，皇帝会认为你蔑视皇威，有不臣之心，就会对你“格外关照”。

如果遵从皇帝的意愿，做得很好还颇有建树，这时皇帝也会生疑，毕竟功高震主的人最后都不会有什么好结果。

因此，康熙的皇子们拼命地争夺皇位，为的不仅仅是身份地位，荣华富贵，还有在登上皇位之后所享受的权力。

搏一搏说不定命运会就此改变，不拼一拼，等到他人登上皇位，任人宰割的就是自己了。

结语

历史证明，康熙的皇子，就算不争夺皇位，最后也难享清福，而且还要活得处处小心谨慎，时刻提防皇帝的猜忌。

为了自保的同时也为了权力，所以要么成为食物链顶端的人——皇帝，要么就成为与皇帝亲密无间的人。只有这样，才能做到相对富贵且平安。

其实，争夺皇位就像是一场豪赌，赢了就万人之上，输了就万丈深渊，这样的事情也是无奈，奈何他们生于帝王之家，注定是不能有安享清福的日子了。