诸葛亮统帅10万人因缺粮退兵，战国七雄百万大军为何不缺粮？
我的观点是：
诸葛亮效力的蜀汉政权和战国七雄任何一国国力其实都没有可比性，蜀国因为受人口，地形等因素北伐只能速战速决，拖不起。而战国各国时期人口更多，
一、蜀汉的人口更少战国各国国力都要强的多
在古代，人即使最宝贵的财富，有了人，才有了生产力，才能有更多的耕种，更多的社会财富创造出来，可以说人口在某方面来说就是国力的基础。
《晋书》：章武元年蜀汉有户二十万，口九十万。灭国时蜀国有户二十八万，口九十四万。
也就是说诸葛亮时期，蜀国充其量也就百万人口，而兵却有十万多人，四万多官吏，平均约不到四个人要养一个官兵，百姓的负担是非常大的。根据葛剑雄教授的《中国人口史》推算，秦始皇时期全国人口应该在3000万-4000万之间，按照另外的版本秦末人口还有2500万，2000万三种说法。
[var1]
我们推算，战国七雄中任意一国家，包括韩国，燕国人口都绝不会低于300万。
战国时期的战斗规模也是远超三国时期，根据史书记载，我们随便举几个例子
《史记》卷四十楚世家：六年，秦使白起伐韩于伊阙，大胜，斩首二十四万。
《史记白起王翦列传》：昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。
在战神白起的两次经典战役中，伊阙之战和华阳大战，秦军砍下魏军头颅就多达近三十万。
一个国家损失三十万青壮年是什么概念？那几乎是整整一代人被消灭了，这要是放在三国时期，这损失不是吴蜀魏三国任何一个国家能承受的起的。
再看长平之战后的赵国，赵军被坑杀近45万人，几乎家家户户挂丧，老人丧子，幼儿丧父，妻子丧父。这样的赵国仍然能动员二三十万军队抗秦，打赢邯郸之战。
[var1]
所以三国时期和战国时期的人口是没法比的，战国时期人口更多，能耕种的人自然也更多，粮食供应自然更充足些
二、蜀汉政权所处地理位置更加糟糕，打仗耗粮更多。
刘备的蜀汉政权，在丧失荆州三郡之后只剩下了益州一个地方，加上汉中，相当于现在的四川和陕西南部地区。
这地方被称为天府之国，是因为气候宜人，土壤肥沃，再加上地形易守难攻。
所以说如果要拿这块地方当做割据势力的话还是可以，如果想拿这块地方去争天下，那实在是有点难（韩信除外）。
诸葛亮北伐曹魏，“六出祁山”需要翻过秦岭才能到达关中平原，而蜀汉的粮草从各地运到成都在从成都运到汉中，再从汉中运到前线，翻山越岭，路途实在太过遥远了！！
按照后勤：前线人员2:1计算，前面有5万人打仗，后面起码得有10万人在运送粮草。
再加上“蜀道之难，难于上青天”，运量道路崎岖不平，十分难走，粮草的消耗无疑更大。送到前线的粮草能有送出时候的三分之一就算不错了。
所以诸葛亮北伐前主要还是要靠汉中地区的粮草储备供给，等到汉中的粮草用完，成都或者巴郡的粮草运过来，蜀兵造就要饿死了。
反观战国七雄，秦国坐拥函古天险，关中平原，灭了巴蜀、兴修都江堰之后，又多一大粮仓，地理位置十分优越。韩赵魏都是坐拥大平原的国家，首都都在中原地带，齐国也在齐鲁平原，燕国边陲小国，在当今北京一代，地段也不能说差。“方圆五千里，带甲百万”的楚国几乎占据整个长江中下游，家底实在够大。
这些国家的运粮困难程度远不及三国时期的蜀国。
[var1]
[var1]