为什么说历史上的武则天杀女事件，是假的？
那天，李治和武则天相约回寝宫，去看刚出生不久的孩子。不料，襁褓掀开后，女儿发着青。一摸，竟凉了！李治崩溃地大喊 : “是谁杀我爱女？” 此时，宫女却上前回禀道 : “陛下，奴婢不知，但刚刚只有王皇后来过！她来之前，公主明明好好的！”
李治瞬间失去了理智，盛怒道 : “皇后杀我女儿，朕要废了她！”
至此，李治打定了主意要废后，王皇后的好日子基本到头了……
历史上，武则天与李治的长女安定思公主之死，一直令人感觉是迷惑性行为。
有人说，王皇后不可能杀害小公主，原因有二！
第一、她是皇后，公然杀害一个公主，对她有百害而无一利。何况堂堂皇后，堂堂太原王氏，也干不出那种事情。
第二、就算王皇后失去理智，也应该选择武则天的长子李弘来下手。她不可能对公主怎么样，何况，还那么明目张胆。
排除王皇后以后，既得利益者武则天就成了最大嫌疑人。就连正史《新唐书》、《资治通鉴》，都明晃晃记载着武则天扼女，覆被，陷害王皇后。
但仔细想想，这个更加不靠谱。原因如下:
第一、皇宫里照看公主的人甚多。不论武则天还是王皇后，都不至于看个孩子都屏退左右，神神秘秘。那样的话，也太明显了。
第二、就算武则天下这个狠手，她能有把握李治相信吗？王皇后并无动机。何况皇后性格也不是这样一个妒妇。真是妒妇，她掐死的人早就不在少数了。最起码先掐死萧淑妃，再掐死武昭仪。
第三、唐代的史料都没有记录这件事。就连最恨武则天，把武则天骂得狗血淋头的骆宾王，在《讨武曌檄》里都是讲“弑君鸩目”，没有说杀女。
新唐书和资治通鉴都是宋人写的，那群士大夫恨透了武则天，才这样污蔑她。所以不可信。
综上所述，武则天和李治的长女安定思公主，排除人为死亡的可能。她应该是自然夭折，毕竟，古代医疗比较不发达，婴儿的存活率并不高！
不过，武则天和李治是很爱这个孩子的。
公元664年，时隔十年，李治下诏将长女追封为安定公主，谥号思。并且，他将女儿从德业寺，以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺。
回过头来，我们贴一条《资治通鉴》关于安定思公主的一则记载：
“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：“后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”
瞧瞧这个说辞，满满的恶意，假的离谱。王皇后是“怜而弄之”的慈母形象，武则天是又狠、又装、又心机的坏人，李治是头脑发热的无智商人士。
整个事件，小说都不敢这么编，宋人却把这些写进了正史里，可见他们对武则天是多么痛恨。
关于安定思公主之死，大家怎么看呢？除了这件事，武则天被黑的地方还有哪些呢？欢迎留言。