位置:首页历史人物>秦始皇真的那么残暴吗?

秦始皇真的那么残暴吗?

所属分类:历史人物 编辑:人生初见 访问量:2268 更新时间:2024/2/21 14:55:51

谢邀!

秦始皇到底残暴不残暴,不是后世的几个史学著作就可以下定论的,残暴在何处?有何证据?为何成为暴君的代名词。今天,我们就说道说道。

首先,我不认为秦始皇是一个残暴的君王;其次,我不认为秦始皇在位期间有过十分残暴的行为;再次,我认为说秦始皇残暴的都是在为当朝的合法性寻找依据。

一、秦始皇在位37年,没有枉杀过一个文臣武将。秦始皇的太爷爷秦昭襄王厉害吧,绝对重量级人物,没有他打造的大秦帝国,嬴政想一统天下是做梦。但秦昭襄王刺死战神白起的时候,眼睛都不眨一下。刘邦厉害吧,天下第一狡猾的开国皇帝,照样“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹”。汉武帝刘彻伟大吧,你看巫蛊之祸他杀了多少人?连自己的儿子都不放过。就连唐太宗李世民这样的君王楷模,也杀子屠兄,逼父退位,更不用说宋高宗赵高、明太祖朱元璋之类。

可是,你看到过秦始皇杀过那些文臣武将吗?吕不韦被罢免相位之后,秦始皇仍然赐予到洛阳去,就连吕不韦不思悔改,仍然结党弄权于朝野,秦始皇仍然只是写信斥责他。最后,吕自己受不了自杀了。这要是发生在汉朝,不被诛九族才怪。荆轲刺秦,如此大的罪过,秦国攻打燕国之后,没有屠杀燕国百姓,而是将这个案件的相关策划者杀掉而已。六国被灭,秦始皇没有杀掉各国的王公大臣,最终,六国的贵族复国运动中,确杀了秦始皇的三族。

你也可以说,秦始皇自己气场大,太牛叉,不需要杀别人。但这跟残暴挨不着吧!

二、秦朝有严刑峻法,但是却是严中带仁,是世界上最早的保护人权的法律。陈胜吴广起义被标榜为反抗暴政的楷模,可是,是谁告诉你陈胜是因为迟到,要被杀头才造反的。是司马迁?对,是汉朝人说的。今天出土的秦简上显示,徭役者迟到是罚钱,而不是杀头。秦朝的朝廷有那么傻吗?迟到就杀头,每天要杀多少人?这抹黑大方法有点低级。事实上,秦律制定的相当细密,就连掌握着生杀大权的皇帝也不能无辜杀人,所有被追究责任的,都必须经过严格的审判,并有相应的罪名。秦奉行法家思想,制定了世界上第一部保护人权的法律。

就拿朝廷中的大臣们来说,王翦公开和秦始皇叫板,可以说在攻楚这一战上让秦始皇脸面尽失,但秦始皇没有找他麻烦;丞相王绾极力推崇分封制,和皇帝的思想背道而驰,弄得皇帝在朝廷被孤立,秦始皇也没追究;那个杠精淳于越更牛,在宴会上公开诅咒秦朝江上不会长久,秦始皇也没因此而收拾他,为什么呢?因为秦始皇和他制定的秦朝法律认为,这些言论都不是犯法,没有罪名,故而不会追究。

三、秦始皇劳民伤财?其实,多半是夸大或杜撰的。阿房宫被项羽一把火烧了,历史上一直都这么说。再说清楚点儿,不就是司马迁说的嘛?现代考古学家发现阿房宫根本就没有建成,也就是个地基。长城到时真的修了,不过,那根本不是秦始皇从头修的,在战国后期,秦、赵、燕都修了长城,也不是一代人修好的,秦始皇统一天下后,不过是把这三段长城连接了起来。只有秦驰道这条高速公路确实时秦始皇一手打造。但这条路不修不行,秦汉时期对付北方游牧民族可是发挥大作用了。另外,秦朝对农业生产的重视,罪犯在农忙的时候是可以放假一个多月的。你说秦始皇残暴吗?

四、残暴的形象来源于和秦始皇结下梁子的儒生焚书坑儒的事情确实发生过。秦始皇焚书的事件,来源于朝廷上下对于郡县制或者分封制的争论。这种争论达到高潮后,秦始皇决定自己出马下决断,为此淳于越还表达了誓于诗书共存亡的态度。不过,秦始皇还是下令焚书。这件事本来得罪的学派就多,特别是儒家,他们本来就是对法家思想持发对态度的。

坑儒这事儿有点争议,秦始皇坑儒生们干嘛?如果说是镇压这些持不同意见的人,怎么不将其他学派的一起埋了?其实,秦始皇当时因为重用了一批方士,又是炼丹制药,又是寻找海外仙方,总是想着长生不老。但这批方士无论如何都做不到呀!徐福骗了最后一把后也消失了。说不定秦始皇晚年身体不好,就是这帮孙子把重金属含量超标的“仙丹”给他把身体吃坏了。秦始皇坑儒,其实不是儒生,是这帮欺骗他的方士,可能有部分儒生和方士有一定关系,被牵连了。故而儒生就开骂了。

儒生和秦始皇的梁子一直没解,作为儒生的司马迁就把秦始皇冠以“暴君”之名,一则,为大汉朝皇帝的正统地位寻找依据,二则,同时对汉武帝的残暴行为敲响警钟。在历史事实作为证据的前提下,说秦始皇残暴,恐怕立不住脚。

你认为呢?

标签: 历史人物

更多文章

  • 作为历史上的职业皇帝,雍正皇帝做了哪些前无古人,后无来者的事?

    历史人物编辑:与世无争标签:历史人物

    雍正帝是一位好皇帝,在位14年做了很多勤政爱民的好事。但其所作所为都是为了维护王朝稳定,说他是明君是实至名归,但是说他做的事是前无古人后无来者,也就有点过了。毕竟他做的很多事都是循规蹈矩,是对原有制度补充和修改,没有从本质上改变任何东西。题目中说的“前无古人后无来者”的事,无非是三件事:1.官员士绅

  • 秦国能统一六国靠的是商鞅变法还是善用人才?

    历史人物编辑:野性稳江山标签:历史人物

    商鞅变法是基础,善用人才栋梁。没有变法秦国不强,不用人才,秦国无以施展。赢渠梁遇卫鞅赢驷遇张仪赢稷得范雎赢异人有吕不伟赢政有李斯题主意思应该是:在古代的帝王中,在没有完全没有掌控皇权的情况下。用隐忍退让的方式,等待时机,来获得皇帝应该掌控的权力。这种情况,往往是皇帝年幼登基。开始都有摄政的大臣,或被

  • 有人说朱元璋是中国历史上最狠毒的皇帝,你怎么看?

    历史人物编辑:做你的英雄标签:历史人物

    朱元章是一个贫民出身的皇帝,自幼开始就经历了很多苦难,深知百姓的疾苦,痛恨贪官污吏,因此他上台以以严刑峻法闻名,不能说他是最狠毒的皇帝。但是他的严刑峻法处罚犯罪的官员时爱搞株连,这就是太严了。有时候一官员犯罪株连的人一大串,有时候牵连的人几十、几百、几千人,手段有些残忍,但是他还不能算历史上最狠毒的

  • 明朝比朱元璋更凶残的皇帝,竟然做出诛十族的酷刑,到底是谁?

    历史人物编辑:下一个明天标签:历史人物

    朱元璋是铁血政治,是大明的开创者,由一缺吃少穿的和尚一步步建立大明,没有超人的智慧和坚定的意志,这巨大的成就是不可想象。朱元璋在战争中消灭敌人,杀人无数,在和平时期也杀人,主要为威胁皇权的人物和势力,希望大明江山永固。朱元璋杀人数量大,杀人如麻。如杀宰相胡惟庸,前后杀了近五万人。另外杀人手断令人不寒

  • 古今中外历史上不辱使命的外交事迹

    历史人物编辑:红楼梦魇标签:历史人物

    晏婴(?一前500年),宇平仲,山东高密人,齐国上大夫晏弱之子。齐灵公二十六年(前556年)晏弱病死,晏婴继任为上大夫。历任齐灵公、庄公、景公三朝,是春秋后期一位重要的政治家、思想家、外交家。司马迁将其比为管仲,推崇备至,用“不辱使命,雄辩四方”八个字来形容他的外交活动。折冲樽俎春秋中期,诸侯纷立,

  • 朱元璋有多残暴,死后让50人给自己活葬是真的吗?

    历史人物编辑:黑姑娘标签:历史人物

    看了所有回答的人,很显然都不了解我国殉葬史,几乎没有一个回答到点子上,虽然有一个回答快接近了。1.纠错。提问者提问就有问题,殉葬是下葬前把活人弄死,再下葬,而不是把活人直接扔进去活埋了。2.提问者居心不良。为什么要单独把朱元璋的缺点拉出来说事?历史上使用活人殉葬的人很多,朱元璋之前的辽金元,之后的清

  • 为什么朱元璋这么残暴,还能坐稳江山?

    历史人物编辑:伸手摘星星标签:历史人物

    明太祖朱元璋近乎残暴的“重典治国”,非但没有像秦朝、隋朝那样出现“二世而亡”的局面,还使天下大治,元末濒临崩溃的社会环境得到恢复和发展,百姓安居乐业,国家逐渐走上强盛之路,坐稳江山。其道理和秘密到底在哪里呢?“千古一帝”康熙也不禁对明太祖朱元璋发出了“治隆唐宋”的赞叹之词“治隆唐宋”这四个字意思是说

  • 历史上杀人最多的皇帝有哪些?

    历史人物编辑:红楼梦魇标签:历史人物

    不知道是皇帝自己徒手杀人还是下令让别人杀人?又或者是发动的战争导致生灵涂炭?要是刻意下命令杀人的话,朱元璋父子自称第二,没有人敢自称第一,朱元璋父子杀的人不管是善也好,恶也罢,总人数都超过了10万,至于冉闵(杀害胡汉人民超过20万),草头王而已,并不被其他人承认,如果发动战争导致生灵涂炭,杨广排名第

  • 历史上有哪些令人发指的残忍惊悚记载?

    历史人物编辑:不惹红尘标签:历史人物

    中国历史上残忍惊悚的记载有很多,常见的不外乎“易子相食”,这种惨剧一般都是被迫的。最残忍的记载是那种洗脑性的文章,让学习的人觉得自己干了坏事还理直气壮。元代郭居业编撰的《二十四孝》里面记载的很多桥段都是非常残忍的。看完这本书,你会发现,里面所谓的孝子打着孝道的名义,干了很多丧心病狂的事。最过分的是,

  • 中国历史上最残暴的皇帝是谁?

    历史人物编辑:黑姑娘标签:历史人物

    由于古代封建王朝帝王制度的特殊性,皇帝的权利是最大的,基本上没有人能制约他们,因此在中国几千年的历史中势必会有一些昏庸无道甚至残暴无比的皇帝。在历史赫赫有名的当如以下几位:第一名非南朝刘昱南朝了,他虽然只活了15年岁,但在这短暂的时间的干的事可不是人能干的了,用畜生形容他都不为过。他喜欢玩杀人游戏,