秦国能统一六国靠的是商鞅变法还是善用人才？

商鞅变法是基础，善用人才栋梁。

没有变法秦国不强，不用人才，秦国无以施展。

赢渠梁遇卫鞅

赢驷遇张仪

赢稷得范雎

赢异人有吕不伟

赢政有李斯

你认为在“以退为进”这方面，古代帝王中运用得最智慧的是谁？

题主意思应该是：在古代的帝王中，在没有完全没有掌控皇权的情况下。用隐忍退让的方式，等待时机，来获得皇帝应该掌控的权力。

这种情况，往往是皇帝年幼登基。开始都有摄政的大臣，或被自己的母亲及祖母所代政的情况。而当皇帝成年后，那些掌控皇权的人又不愿意轻易地放权。就造成了皇帝的悲催，有的皇帝就采取了强硬的手段夺回皇权。而有的皇帝则采取隐忍退让的方式，等待时机来获得皇权。

一，用强硬手段获得皇权的情况。清朝的康熙皇帝，就是采取强硬的手段夺回皇权的。康熙帝在八岁登基，十四岁亲政时。辅政大臣鳌拜，仗着掌握兵权。就独断专横，飞扬跋扈。对康熙帝行使皇权，就会有很大的挚肘。

甚至还强迫康熙帝，把同他有矛盾的苏克萨哈处死。更令康熙帝非常地生气，严重地侵犯了康熙帝的权威。但康熙帝对此，又无可奈何。所以，康熙帝就物色了，一批十几岁的贵族子弟担任侍卫。经过一段时间的训练，最后趁鳌拜不备就把他擒住。使康熙帝得以真正地掌控皇权。其后经过康熙帝的励精图治，为清王朝创造了一个强大的时代。

二，用隐忍退让的方式获得皇权的情况。同样年幼登基的汉武帝，在面对自己的祖母窦太后掌控的朝政大权时。则采取了隐忍退让的方式，最终让自己获得了真正的皇权。

汉武帝的皇位之路，并不是一帆风顺的。因为他既不是长子，也不是嫡出。他能登上皇位，也是非常地侥幸。所以，他深知权力的来之不易。也特别地珍惜，这个令人敬仰的皇位。

汉武帝继位之初才年仅十六岁，对如何治理王朝也是比较的懵懂。而刘彻又具有天生的叛逆性格，决定了他对时下一些礼制很不满。就想改变汉王朝延用几十年的，“无为而治”安于现状的政策。

最初，他决定任用御史大夫赵绾和郎中令王臧两位儒生。先进行了一些，礼制性的改革，但却被他的祖母窦太后阻止。因为窦太后深知秦朝末年，民间百姓的疾苦。所以，一直崇尚黄老思想。要给百姓一些宽松的生存环境，信奉王朝要“无为而治”休养生息的政策。也才能够使汉王朝，能稳定发展。而赵绾和王臧是又是两位儒生，与道家思想有很大的不同。

所以，窦太后也十分地生气。便粗暴的干预这一政策，还迫使汉武帝革去赵绾和王臧的职务。此事对汉武帝来说，有一种被当头泼了一盆凉水的感觉。当然，更会非常地生气，但也只是敢怒不敢言。如果是一般无知的皇帝，或许还想和自己的祖母争斗一番。但汉武帝深知，自己根本就斗不过祖母。由其是西汉初期，吕后把持朝政的情况。更让汉武帝沥沥在目，实在不敢和祖母对抗。

另外，聪明的汉武帝也更明白一个事实。那就是祖母年事已高，肯定是寿命不会太久。而自己还不到二十岁，所以就没必要现在就直接去争权。如果处理不好别说皇位了，可能自己的性命都会没有了。最终，汉武帝还是决定先隐忍退让，用年龄的优势与祖母耗下去。

汉武帝也因此会向祖母承认，由于自己的年少无知而犯下的错误。此后朝政的事，也都会向窦太后及时禀告请示。并且汉武帝对祖母，也反而是更加地尊敬与孝顺了。对于权力欲极强的窦太后，看到汉武帝的这个态度后。肯定会也越来越满意，不会再找孙子的麻烦。

而汉武帝此后，也一直都积极地配合窦太后的决定。甘愿做一个政策的执行者，一直到窦太后去世。

当汉武帝，真正掌控王朝的权力时。就可以按自己锐意进取的精神，去进行他所想要的改革。启用主父偃提出的“推恩令”，去逐渐消除诸侯王对中央王朝的威胁。任用儒生董仲舒“君权神授，天下一统”的理论，来实现王朝中央集权的思想。实行“罢黜百家，独尊儒术”，用儒家的思想来治理国家。

后来，又任命卫青、霍去病等将领。经过三次对匈奴的战争，彻底地消除多年来匈奴对北方边境的侵扰。又向南方的百越地区，及西南方向拓展领土。为后世的中国，奠定了一个广阔疆域的基础。还命张骞出使西域，开辟了丝绸之路。与西方加强了，经济与文化方面的交流。使汉王朝，成为中国历史上第一个辉煌的时代。可以说，汉武帝的功劳是不可磨灭的。

所以，汉武帝应该是用隐忍退让，并且最后能够取得辉煌的成就。是古代帝王中，运用得最有智慧的一个。作为一个十几岁的少年，没有选择硬对抗。在毫无胜算的情况下，选择明哲保身。应该是一个明智的举动，也令人称奇。但更应让我们记住的是，他所取得的不朽功绩。