如果蜀汉皇帝不是阿斗而是诸葛亮，蜀国能否统一天下？
如果诸葛亮取代刘禅成为蜀汉皇帝，其结果几无区别，依然不能统一天下。
因为诸葛亮这丞相做的，权利大的很，与皇帝差不多，想咋干就咋干。
据《三国志蜀书后主传》裴松之注引《魏略》记载：
初备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰：政由葛氏，祭则寡人。亮亦以禅未闲於政，遂总内外。这里说得比较明白，在刘禅继位以后，以诸葛亮为丞相，所有政务一概委托给他，并把话说得很清楚，“政事由你诸葛氏来做，但祭祀天地、祖宗这事还是由我来做”。
既有无奈，也有威胁的味道。
刘禅的意思是，你想做事就给你权力，但你总不能把祭祀天地、祖宗这事也包办了吧！也就是说，起码你要给我留一个名义上的皇帝称谓吧。
这里有一个字“谓亮曰”的”谓“，值得关注。一般而言，这个”谓“是面对面说得。
而面对面说话，没有称呼相父而直呼葛氏，也有些意味哦。
即便理解为，是刘禅在对别人说到诸葛亮时，说出了这句牢骚话，那也是很不尊重相父的。
《魏略》远不像演义对诸葛亮那么客气，如果《魏略》所言可信，刘禅与诸葛亮的关系，也就不像演义所说得那么融洽。
但一般认为，诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”。事实上也就是事无巨细，大事小情全部自己处置，刘禅也就是个木偶。
豹眼刚刚回答了一个问题，是关于大明第一名相张居正的。张居正活着的时候，与万历小皇帝可谓是情同父子。记不得是哪一位青年学者在《百家讲坛》上，讲“一代名相张居正”时，说过一个故事：天气严寒，老师给万历上课。看到老师冻得瑟瑟发抖，小万历就把一个毛毯亲自盖在张居正的腿上。这件事令豹眼动容。
但张居正死后不久，万历就把他的家抄了，几乎要开棺鞭尸。
究其原因，就是张居正把万历皇帝的权力全部给剥夺了。
梁启超的学生、史学家黎东方认为，汉代以来，唯一能与张居正相提并论的，只有诸葛亮和王安石，他们也仅仅是勉强凑合而已。
抛开二者的能力、政绩不说，其专权及死后被抄家的情况是极度相似的。万历小皇帝受到长久压抑，突然爆发符合人性特点，那么，刘禅也不可能就会坦然接受。
这个不去过多的评述，起码说明诸葛亮当时的专权不亚于张居正。这种情况下，诸葛亮与事实上的皇帝还有啥区别呢？
演义中谈到刘禅不十分支持诸葛亮的北伐事业，还时不时地扯腿。那是在为诸葛亮北伐失败找借口，维护诸葛亮”智绝“的形象。
史实是刘禅并没有干预诸葛亮的北伐，再说他也不敢。
因此，豹眼认为，即便诸葛亮做了皇帝，也不可能有更大的作为。
不可否认，如果诸葛亮取而代之，肯定会出现一些变数。比如一些荆州元老派会有所抵制，但一些投机分子会更加死心塌地的效力于诸葛亮。此消彼长，不会有实质性的变化，否则，就不会是今天看到的历史结局。
由于跟题主这个问题无关，豹眼也就不去分析太多。
总之，不管诸葛亮是否代替刘禅，诸葛亮的权力已经足够大了，跟皇帝几乎相当。因此，蜀汉的结局不会有大的改变，诸葛亮不可能一统天下。
如果诸葛亮做了皇帝能够一统天下，豹眼百分百赞同诸葛亮称帝。统一了天下，然后再把皇位还给刘禅，岂不更伟大呢？
- 上一篇：帝王所有列表
- 下一篇：求曹操赐关羽千里马的心里阴影？