为什么历代的帝王没有对秦始皇陵动手呢？

对于秦始皇陵打心思的帝王肯定不在少数，特别是后来几个对盗墓颇有研究的几位帝王：曹操、朱由校、李自成等等，谁也说不准他们是否暗地里派人去探过秦始皇陵的虚实，但是他们还是不敢大张旗鼓去挖掘。

秦始皇乃是我国第一位皇帝，历代帝王都是承接着他发明的皇帝名号，走着他创立的封建制度。对于这位帝王，他们可以内心不敬，但是去挖人坟，不就是告诉别人挖帝王的坟墓是合情合法的吗？曹操不知道挖了多少皇亲贵族的墓葬，最后死的时候都不敢厚葬，下令72顶棺材大摆迷魂阵一同出丧，他们不知道是有多怕自己的坟被后人给掘了呢。

另外一点就是挖掘秦始皇地宫的确难度太大，秦始皇地宫之中以水银为山河大海，乃是自古以来就有的传说。帝王们可以不信这个邪，但是整个地宫上面覆盖的土就足够壮观了。据现代的考古专家勘测计算，就是挖完地宫上的土就要花费600亿人民币。放在古代，这得花费多少人力和物力，还不如花钱养兵去打打周边的小国敲诈点朝贡回来比较合算。

最后一点是秦始皇除了地宫之外已经被破坏得差不多了。史记、汉书之中都有记载，前206年，在项羽攻入关中之后，曾经大规模破坏秦始皇陵。这是秦始皇陵遭遇的最大一次破坏，项羽一把火将秦始皇陵地面上的建筑烧了个精光。

当年我国考古学家正式开始挖掘兵马俑，他们发现一号坑二号坑由于后来的人为破坏，都出现了不同程度的坍塌，还有黑色木炭的痕迹，这也从侧面证实了项羽烧毁秦始皇陵的真实性。在郦道元的水经注之中曾有记载，项羽搬运咸阳的财物，30万人用了30天都没有搬完。

这件事情还曾经被刘邦拿出来数落项羽，说项羽到了秦地，竟然做出挖秦始皇陵、私吞财物的恶行。汉书高帝纪之中记载着，刘邦曾经下了一道诏令，明令保护秦始皇陵等数个皇家陵墓。在此后的两千多年之中，历代帝王对秦始皇陵都按照刘邦的保护政策，可能有所增减，但大致精神不变。

不过在晋书之中也有记载，五胡乱华之时，赵帝石虎曾经挖过秦始皇陵，还偷出了其中的铜柱。不过石虎这种人网友们大约都听说过，他是屠杀汉人的头号“名人”。况且当时羯族文明开化程度不高，连个文字都没有，叫他们去遵守历来相传的礼制是绝对不可能的

知道在古代的时候，私自盗墓是什么罪吗？

在古代的历朝历代都有规定，盗墓是要被灭族的大罪。盗取一般的墓都是要被灭族的，更何况是盗取皇陵了。

大家都知道，古代的时候，因为人的认知有限，以为人死了可以轮回，去了另一个世界带走一些东西，还有可能会继续享受。

所以，这就是历代帝王选择厚葬，甚至用“人殉”的办法，来供自己死后继续享受的原因。

因为这种认知观念的存在，皇帝特意的颁布了法律，来保护祖先的坟墓。而且早在秦汉的时候，这个法律就开始实施了。

我给大家举一个发生在汉朝汉文帝时期，关于刘邦的墓地被盗的故事。

这个事件也不是多大的一件事，就是刘邦墓前的门上的铁环给丢了，要清楚人家根本就没有挖刘邦的墓。

汉文帝得知后大怒，觉得让祖宗蒙羞了，他让管理这件事的张释之来处理这件事。再给盗墓贼判刑之前，汉文帝特意给张释之使眼色，让他给自己一点面子，必须要严惩这家伙，也就是要灭盗环人的族。

张释之是个耿直大臣，他做事全部都是依照法律来，皇帝的面子他也不给。

所以，他直接给了这个盗墓贼判了一个死刑，仅仅是让他一个人去死而已。

汉文帝觉得不行找张释之，再改。

张释之坚决不改，皇帝让你改，你不改的话，总有原因吧？

张释之告诉汉文帝，按照法律他犯得罪，他的罪顶多，也就是斩首。

但是，你要是灭人家族，就太不像话了，我问你，这个人只是偷了陵墓前的一个门环而已。若是以后再有一个不知天高地厚的家伙，直接把高祖的墓地给掘开了，你该怎么判？还是灭族吗？

若是偷一个门环和盗墓一样的处罚，那人家以后谁还偷门环，索性就直接盗墓就行了。所以，你的命令我不能执行。

汉文帝一想也是这么回事，就同意了张释之的做法，只把那一个人给杀了。

同志们看到了吗，只是偷了一个门环就被杀了头。更不要说去盗墓了，这也就是古代的墓地大多不会被盗的原因。

当然，动荡年代就另说了，比如说三国时候的曹操，那是个乱世，他就是靠盗墓得到的宝贝，变卖之后，来养活自己军队的。

盛世的时候，一般皇帝都是会立法保护别人的墓地的。

保护别人的墓地，同时也是在保护自己的坟墓。因为一个王朝总有结束的时候，这样的话，到了下个王朝成立之后，他也会派人去保护你的皇陵的，就像刘邦当了皇帝，特意让几十户人家去给秦始皇看皇陵。

这就是为什么其他帝王不对秦始皇陵下手的原因。