武松、鲁智深和李逵，谁配得上“侠义”？
很多读者问过这个问题。说实话，这是一个很引战的问题。尤其是三人都有各自的标签，鲁智深是“唯一好汉”，武松虽然存在争议，但至少也是“半个好汉”，而李逵完全不同，相当多的读者会认为他“滥杀无辜”，甚至说他是“变态恶魔”。
所以，当有人问武松、鲁智深和李逵，谁配得上“侠义”时，恐怕很多人已经有了自己的答案——捧鲁智深（少数也会捧武松），顺便疯狂贬低李逵。
但是，我给的答案不一样。
武松鲁智深和李逵，三个人都是普通的人，他们都有善良的一面，也都有不好的一面，只是善恶的分量不一样。
先说李逵
提到李逵，绝大多数人都会想到这么两件事。
其一，李逵在江州劫法场救宋江，结果对两旁的看客，直接用斧头砍；其二，晁盖、宋江为拉朱仝上梁山，吴用定计策，李逵杀了四岁小衙内，最终朱仝被迫上了梁山。个别读者可能还会提到，江州酒楼上，李逵伤了唱歌的宋玉莲。
当然，李逵还干过更让读者惊心动魄的事，那即是他吃过李鬼的肉，以及黄文炳的肉。至于李逵剁了那个姑娘，也让人看到就暴怒。
基于此，所以很多人一提到李逵，就说他是变态恶魔，说他是杀人狂，滥杀无辜，恨不得要把李逵千刀万剐才足以泄愤。
但是，李逵不是只干过坏事，他也做过不少好事，也有人性美的一面，请读者不要选择性忽略。
比如李逵在江州做小牢子的时候，不会欺负犯人，反而会打那些欺负犯人的狱卒。李逵还有孝心，他曾下山背母，就是为了接母亲上山享福，临走前还给哥哥留下了几十两银子。面对劫财的李鬼，李逵没有杀之，反而给他钱。最重要的是，李逵不畏权贵，什么达官贵人，皇帝老子，他都不怕。
得知宋江（假宋江）抢了民女，李逵直接砍倒梁山忠义堂前的“替天行道”大旗，还要杀了宋江。在寿张县坐衙时，李逵也做了好事。
明明做过好事，也做过坏事，为什么不考虑其善心善行，直接把李逵定义为恶魔呢？这种评价对他来说公平吗？
三国演义里，张飞抢过未成年少女夏侯氏，杀过车胄全家；西游里，猪八戒和沙和尚在孙悟空授意下，摔死了奎木狼和百花羞的两个孩子，两人还吃过很多人……也没见这些人痛骂他们是变态恶魔啊，怎么偏偏对李逵如此“严格”呢？是不是偏见，不妨自问。
再说武松
很多读者认为，武松在鸳鸯楼上把张都监全家杀了，是滥杀无辜。我之前已经分析过，武松进入张都监家之后，张都监就和老婆、丫鬟、仆人等联合演戏，一步步获得武松信任，最后又陷害武松，害得武松差点死在狱中。
后来，武松被发配，张都监害和蒋门神要暗杀武松。如果武松不神勇，已经死在了飞云浦。
被多次陷害，几次差点死于非命，换做是你，你不生气愤怒吗？何况，在张都监家里，武松已经为复仇杀红了眼，怎么可能冷静分析谁该死谁不该死呢？那时候，他只知道得复仇，得活着出去，要活着逃走。
其实，武松本来就不是坏人。
打虎之后，把他一千贯赏钱都分给了猎户，自己一毛不留；蜈蚣岭下，他把那一百多两银子给了张小姐，自己分文不取；甚至哥哥武大郎被害后，武松也没想过杀西门庆和潘金莲，还想着搜集证据证人，走法律途径呢。只是后来此路不通，武松才不得以暴力报仇。
难道就因为武松复仇，就要否定他之前之后的人性吗？何况，古代复仇一直有“斩草除根”的行为，甚至灭三族九族也不少见。
即便不看这些，武松李逵接受招安，为国家出力，扫荡内忧外患，也算是有功劳吧？
最后说鲁智深
一提到鲁智深，几乎都是说他“唯一好汉”“行侠仗义”。但是，我要说的是，我虽然也喜欢鲁智深，可也不会否定鲁智深的过错。
郑屠虽然可恶，但罪不至死，虽然鲁智深无心打死他，可失手打死人也是事实，而且身为提辖，鲁智深不敢认罪，直接跑路；迫于无奈，鲁智深做了和尚，可是和林冲结义时，他说自己杀人多，情愿做和尚；瓦罐寺里，抢老和尚的饭吃；夺了二龙山，打家劫舍为生；甚至在五台山下，为了喝酒，他一脚把人踢成重伤。
智深赶下亭子来，双手拿住扁担，只一脚，交裆踢着。那汉子双手掩着做一堆，蹲在地下，半日起不得。
抢酒踢人也就罢了，还踢人裤裆，导致那人半天起不来。这种行为，不是恶霸又是什么？虽然我理解鲁智深想喝酒的心情，可是再想喝酒也不能如此吧。
这样的人，你说他是行侠仗义之辈，你问问那个被他踢成重伤的人，他会这么说吗？看看大侠郭靖，有过如此行为吗？侠义，可不是那么容易获得的荣誉称号。
我说这些，不是要洗白李逵杀百姓杀孩子的行为，也不是要抹黑鲁智深，只是想说一句，评论人要看他的全部，而不是用一点来代替。
其实，我一直觉得，把梁山好汉当成普通人来看待就行，或者把自己带入角色，然后再多评论，这对他们的评价会理性很多。
比如李逵，法场救人时，两边看客那么多，挡着去路，换做是你该怎么办？武松被张都监全家陷害，换做是你，你会理性复仇吗？杀无辜的人和百姓固然不对，可他们似乎也没啥好办法了吧。鲁迅先生不也痛骂过那些麻木不仁的看客吗？
即便是作者旁白和附诗，也没说李逵武松滥杀无辜，说鲁智深是唯一好汉吧？好汉只是个称呼，不等于好人，更不是圣人完人。
明明一个活生生的人物，非要简单地用非黑即白的标准去评价，不是很幼稚吗？假如你做过一件错事，就一辈子被人骂蠢货，你愿意吗？即便是曾经有罪的犯人，改过自新之后，也不能说他们永远是坏人吧？