范雎算不算是“三秦罪人”？
初看《史记·范雎蔡泽列传》时，深为太史公打造的范雎这一复仇形象而震撼，甚至曾为此写过几篇文章。然而，当事后静下心来细思量这个事儿、以及范雎这个人时，才发现其中可堪斟酌的地方还真不少……
-1-
首先的一点，穰侯魏冉真有范雎所说的那么恐怖吗？
范雎在初次受到秦昭襄王的赏识之时，便被拜为客卿、引为心腹。而也不可否认的是，在他们的那次君臣密谈中，范雎是为秦昭襄王提出了很好的对外作战战略：远交近攻。
这于秦国而言，确实可以少走不少弯路。
但是数年后，在范雎受宠日深、权势渐稳之际，就开始对当时的秦相——魏冉动手了。他对昭襄王这样说：
“臣在山东之时，闻秦之有太后、穰侯、华阳、高陵、泾阳，不闻其有王也”……
“太后擅行不顾，穰侯出使不报，华阳、泾阳等击断无讳，高陵进退不请”……
一切综合起来就一句话：“国有易主之危”！
昭襄王听后，似乎茅塞顿开，于是也雷厉风行：废太后，逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外……弃母子之恩不顾、置甥舅之情不管！
就这件事情，让我们回过头来再细想一下，细想一下范雎的这番游说，为秦国考虑的成分有多大、为自己考虑的成分又有多大？而他扳倒魏冉是不是为了给自己空位子？
八成如此！
而再说昭襄王，他真的是感悟于范雎的那番话吗？他难道此前没有感受到大权旁落吗？
恐怕八成也不是如此！
最后回到魏冉。魏冉嚣张跋扈、擅行不顾不假，但其实他才是真正有大功于秦者！这份大功，一在于曾全力拥立秦昭襄王；二在于推举白起，也因此秦国才能破韩、疲魏，南取楚之鄢、郢，北有对赵之长平之捷……
-2-
在楚国的倾襄王病危之际，楚国的太子尚还在秦国为质。而楚国的春申君为了能让太子顺利回国继位，于是找到范雎门下。他是这样劝说范雎的：
“如太子得归、并得立，那楚国侍奉秦国必会愈加厚重，而对相国您更是会感恩不尽，而若否，则太子便只是秦国一布衣，届时于谁都捞不到好处”……
范雎以为然，于是竟也跑到昭襄王那里，试图将其说服。
虽然后来楚国的太子还是自己逃走，但范雎此举，不忠、不诚之心已彰。
再说长平之战后，白起本欲一鼓作气、攻破邯郸，但苏秦的弟弟苏代一趟秦国之行便阻止了白起的计划。
当然，真正作梗的还是范雎！
“如果白起一举成功，那功成之日必位列三公，而届时便位居您之上了！”，这是苏代的说辞。
而范雎为了自己的地位，竟又立即入宫面秦王。此事之后，白起扼腕叹息：“吾攻邯郸、旦暮可下”……
再说秦国一年后再次伐赵之时、损兵折将无数，终以失败告终。多少秦人埋骨他乡、多大程度在影响着秦国的一统大业？这与范雎都不无关系！
-3-
范雎此人，滴水之恩不忘、睚眦之怨必报。
这一点，其实并无什么问题。但问题是，不应该借公器报私恩，尤其不该委其重任。
众所周知，范雎的发达，王稽、郑安平二人功不可没，于是范雎在自己发达之后，涌泉相报也是理所当然。
然而，范雎在明知二人不堪重任的情况下还是委以重任：王稽任河东郡郡守，郑安平被举荐为将军。而二人最后一个私通诸侯、一个干脆投敌……
就这一事件，对秦国的损失，说大不大、说小却也不小！再后来根据秦国的连坐之罪，范雎本应被连诛，但昭襄王还是为了他坏了秦法！
综合以上，可以说范雎处处以个人为先，甚至可以建立在牺牲国家利益的基础上。就这一点来讲，他比之文种、吴起，包括商鞅，相差远矣！
文：起叔
图片来自网络