悲剧重演，伍子胥被谗言构陷

“尔忘勾践杀尔父乎？”

姑苏之战，吴王阖闾因被勾践射中病危，死前将仇恨遗留给了太子夫差——不要忘记勾践的杀父之仇。由此，吴越之间“国仇”替代了吴楚之间“家恨”，即伍子胥的父仇已被淡化了。

对于吴国主要矛盾的转移，司马迁在《楚世家》明确记叙为：“越王勾践射伤吴王，遂死。吴由此怨越而不西伐楚。”

“王夫差元年，以大夫伯嚭为太宰”，夫差继位为王，随之调整了官员，大夫伯嚭被任命为太宰。“习战射”，夫差加紧训练军队，而目的则是“常以报越为志”。

昭王元年，楚众不说（通悦）费无忌，以其谗亡太子建，杀伍奢子父与郤宛。宛之宗姓伯氏子嚭及子胥皆奔吴。——《史记·楚世家》

结合《楚世家》与《伍子胥列传》的记叙，“楚诛其大臣郤宛、伯州犁，伯州犁之孙伯嚭亡奔吴”。郤宛也姓伯，郤应该是别氏。伯嚭为郤宛之子，而伯州犁是伯嚭的爷爷，也就是说郤宛是为伯嚭之父，伯州犁之子。

伯噽

王阖闾元年，举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁，其孙伯嚭亡奔吴，吴以为大夫。——《史记·吴世家》

伯嚭同伍子胥一样，父祖世代为楚官，又是楚国流亡之臣，且同楚有杀父之仇。根据《吴世家》记录，伯嚭于阖闾元年流亡到吴国，比伍子胥整整晚了八年。

所以，有理由相信伯嚭进入吴王阖闾视野，经由伍子胥引荐。然而，最终将伍子胥送上了断头台正是伯嚭！

而致使伍子胥和伯嚭流亡的罪魁祸首——费无忌，因为迫害伍奢以及郤宛而触犯了众怒，于楚昭王元年被令尹子常诛杀。

伍子胥与伯嚭产生分歧

夫差二年，吴国出动精兵攻打越国，“败之夫椒，报姑苏也”，夫差父仇得报。

越国战败，勾践带了五千残兵败将驻扎在会稽山，派文种向吴国请降求和，表示愿意将越国交由吴国管理，男女甘愿奴仆。

伍子胥和伯嚭两人共同仇人，又同朝为官，均来自楚国，此时却出现第一次分歧。

越王勾践派文种“厚币遗太宰嚭以请和”，伯嚭收受了越国的贿赂，同意吴越讲和。

但是，伍子胥却不同意与越国和谈，“越王为人能辛苦。今王不灭，后必悔之。”伍子胥耿直地劝谏吴王夫差，越王勾践这个人能够经受艰难困苦，现在不消灭，将来肯定后悔。

然而，“吴王不听，用太宰嚭计，与越平。”夫差没有听伍子胥劝谏，而是听从了伯嚭的建议，跟越国讲和了。

伍子胥再次阻挠吴王

“其后五年，而吴王闻齐景公死而大臣争宠，新君弱，乃兴师北伐齐。”——《史记·伍子胥列传》

吴越夫椒之战后五年，即吴王夫差七年。齐景公死后，年纪最小的儿子荼被立太子而继位，是为晏孺子。

高昭子、国惠子两相作为托孤重臣把持了朝政，田乞、鲍牧心有不甘，举兵造反驱逐国，杀掉了高。叛乱从六月到八月，大概持续了两个多月。吴王夫差闻知此事，自以为是机会，于是发动军队攻打齐国。

伍子胥不同意吴王攻齐，他认为勾践不死必将是吴国的祸患，并且再次向夫差阐释对勾践的认识：“勾践食不重味，吊死问疾，且欲有所用之也”。勾践吃饭不上两种菜，简朴；哀悼死者慰问病人，亲民。这些是将要有所作为的举措。

“今吴之有越，犹人之有腹心疾也”，伍子胥将越国比作心腹之病，攻打齐国而不先解决越国那是大错特错。“王不先越而乃务齐，不亦缪乎！”

然而，吴王夫差刚愎自用，根本不听伍子胥劝谏，最终还是发兵北上攻打齐国，在艾陵（今山东泰安南）将齐军打败，同时震慑了邹、鲁小国。

吴王夫差取得了伐齐胜利，“益疏子胥之谋”，伍子胥逐渐被疏远。

司马迁虽未提及伯嚭，但毋庸置疑伯嚭是伐齐坚定的支持者。古人说，正直之臣空岗，小人则窃居其位。

从吴越之间最终结果来看，伍子胥确实有先见之明。而伍子胥两次劝谏吴王夫差，在《吴世家》、《伍子胥列传》均有相同记录。在《史记》中，这种情况极为罕见，可见司马迁对伍子胥的厚爱。

伍子胥又劝阻再次伐齐

又过了四年，吴王夫差十一年，吴国决定再次伐齐。越王勾践表示全力支持吴国伐齐，并“重宝以献遗太宰嚭”。

勾践赠送重金给伯嚭所为何事？

“太宰嚭既数受越赂，其爱信越殊甚，日夜为言于吴王”，伯嚭多次收受越国贿赂，更加对越国有所偏爱，所以经常对吴王夫差说越国的好话。

吴国屡次对外用兵，既消耗军事实力，又耗费财力物力，进而就可以减轻对越国的威胁。越王勾践只需贿赂伯嚭金钱就能拖垮吴国，何乐而不为。

“夫越，腹心之病，今信其浮辞诈伪而贪齐。”而伍子胥却十分清醒，意识到潜在的威胁，于是义正言辞再次劝谏吴王。越国才是吴国心腹大患，如今却偏信越国的浮夸狡诈言辞，却贪图齐国土地。

伍子胥所言“浮辞诈伪”，表面上所指是越国，但更像是针对伯嚭，毕竟伯嚭天天在夫差耳边递话。

“而吴王不听，使子胥于齐”，吴王夫差并没有听从伍子胥的建议，反而派伍子胥出使齐国。这出使不应是缔结友好关系，或许是去齐国下战书。

伍子胥告诉儿子，我多次劝谏吴王，但都没有被采纳，吴国不久就会灭亡。你没有必要跟随吴国一起灭亡。于是，伍子胥将儿子托付给齐国鲍牧，而后回到吴国复命。

伯嚭谗言败坏伍子胥

“吴太宰嚭既与子胥有隙，因谗曰”，伯嚭与伍子胥已经产生隔阂，所以常常向吴王夫差进谗言。从吴越夫椒之战开始，至今已经九年了。

“子胥为人刚暴，少恩，猜贼，其怨望恐为深祸也。

前日王欲伐齐，子胥以为不可，王卒伐之而有大功。子胥耻其计谋不用，乃反怨望。

而今王又复伐齐，子胥专愎强谏，沮毁用事，徒幸吴之败以自胜其计谋耳。

今王自行，悉国中武力以伐齐，而子胥谏不用，因辍谢，佯病不行。王不可不备，此起祸不难。

且嚭使人微伺之，其使于齐也，乃属其子于齐之鲍氏。夫为人臣，内不得意，外依诸侯，自以为先王之谋臣，今不见用，常鞅鞅怨望。愿王早图之。”——《史记·伍子胥列传》

伯嚭挺狠！

莫非这是九年来累计向吴王夫差进的谗言？每一条都足够杀死一个人，更何况还是五条。

第一，伯嚭是如何评价伍子胥，“刚暴”：刚直、残暴，“少恩”：冷血无情，“猜贼”：多疑而狠毒。这样的人心生怨恨恐怕会酝酿大祸患。报复楚国即是事实证明，可以看出来伍子胥“为祸”之深。

第二，再说夫差七年伐齐，伍子胥劝谏不要攻打齐国，但是夫差最终攻打并且取胜。伍子胥因为夫差没采用他的建议而感到耻辱，对此耿耿于怀，心生怨恨。伯嚭旧事重提，既说明伍子胥判断失误，又说明上次伯嚭支持了夫差。

第三，如今再次伐齐，伍子胥独断固执又一次劝谏，阻挠破坏吴伐齐，只是希望吴国失败以说明自己计谋高明。杀人诛心，伯嚭以尚未发生的失败来陷害伍子胥。如果吴伐齐失败，那肯定与伍子胥沮丧有关。

第四，如今大王率领吴国全部兵力攻打齐国，伍子胥因建议未被采纳而假装生病不去。大王应该防备伍子胥趁机兴起祸端。伯嚭建议夫差出兵前除掉伍子胥，这也太直接了，也太狠了。

第五，为使夫差除掉伍子胥，伯嚭又给伍子胥添加了一条罪证。伯嚭派人暗中观察伍子胥发现，他出使齐国，将儿子托付给了齐国权臣鲍牧。

作为大臣，国内不顺心，就倚靠国外，这是叛逆之举。伍子胥自认为是先王大臣，如今不受重用，常常心怀不满。“鞅鞅”是指心怀不满，《史记》中凡用此二字的大臣都预示着走到终点了。

伯嚭说了以上五点，担心夫差仍心存妇人之仁，于是又对夫差说到：希望大王早做打算。

夫差赐剑伍子胥自刎

谗言之所以屡屡奏效，正是利用了人性最大的弱点——疑。

而君臣关系又是所有社会关系中是最危险、最脆弱的。

所以，夫差说：“即使你不说，我也如此怀疑。”当然，司马迁给夫差整得文绉绉的，“微子之言，吾亦疑之。”

夫差不仅心动，而且也有行动。

“乃使使赐伍子胥属镂之剑，曰：‘子以此死’”，夫差派人赐剑给伍子胥，并说拿这抹脖子吧。

伍子胥接剑，仰天长叹：哎呀，谗臣伯嚭搬弄是非，大王却要诛杀我。我辅佐你父阖闾称霸。诸公子争夺储君之位，又是我以死力争才保了你。如今，你听信了谗言要杀害长者。你奶奶的腿啊！

伍子胥并非给儿子的遗言，随心所发感慨罢了。伍子胥又吩咐下人，一定要在他坟墓上种植一棵梓树，确保它长大成材；抠出来他的眼球悬挂在吴国东大门，将来会看到越兵灭吴那一天。

伍子胥说完即挥剑自刎。

夫差听说伍子胥临死之言很是上火，“乃取子胥尸盛以鸱夷革，浮之江中”，用马皮包裹着伍子胥的尸体，漂浮在江河之上，不让伍子胥入土。

夫差杀掉伍子胥，率兵攻打齐国，“不胜而去”。

又过了三年，夫差召集诸侯黄池会盟，越王勾践趁机带兵攻打吴国，杀掉留守的吴太子。又过了九年，越王勾践灭掉了吴国，杀掉了夫差。伍子胥自杀后仅十二年，事实证实了他是正确的。

“不忠于其君，而外受重赂，与己比周也”。伯嚭虽然对越国复仇起到了作用，但是勾践并未留用而是杀掉以除后患。