司马迁为何高度推崇张释之，背后隐藏了什么信息？
在《史记》中张释之与冯唐合并列传，冯唐因为王勃而路人皆知，但是张释之对大多数人来讲是陌生的，甚至闻所未闻。
司马迁为何要如此重视张释之呢？他有什么丰功伟业，又或者搞了什么创举？
“张廷尉释之者，堵阳（河南南阳方城东）人也”。读《史记》应该熟悉这种句式，“……者，……人也”，人物姓名加出生地方。
姓名前面加上爵位比较常见，但在姓名加上官职，张释之是为数不多几人之一，除此“张丞相苍者”、“陈丞相平者”等。
司马迁给张释之明确职务，说明在“廷尉”这个职务上恪尽职守。“廷尉”属九卿之一，执掌刑狱的最高长官，相当于大法官。让我们一起看看关于张释之的记录以及评价。
骑郎十年不升迁
张释之在家排行老三，“有兄仲同居”，这里指和二哥张仲生活在一起。“以訾为骑郎，事孝文帝”，由于家中资财颇多，就捐官（花钱买的名额）做了骑郎，侍奉汉文帝。“骑郎”说是官，其实就是皇帝的侍卫，负责看守门户，皇帝外出兼职骑马警卫。
张释之表现太平凡了，所以“十年不得调”，为官十年未得升迁，默默无名。由于“骑郎”的车马服饰需要自备，所以“久宦减仲产，不遂”，当了“骑郎”十年耗费了家里不少钱财，张释之为此深感不安，打算辞官回家。
张释之的直接领导中郎将袁盎了解他的才能，对他的离去表示惋惜，于是就请求汉文帝调补他做谒者。“谒者”为皇帝接待宾客，传达通报的近侍。“中郎将”统帅皇帝侍卫的官员。
“释之既朝毕，因前言便宜事”，张释之终于有了机会表现自己的才能，在朝见文帝时汇报了便国宜民的大计。张释之按照汉文帝的要求，避免高谈阔论，就秦亡汉兴发表了自己的见解。
“文帝称善，乃拜释之为谒者仆射”，汉文帝听了张释之的分析表示很满意，就任命他为谒者仆射。
“谒者仆射”即谒者的长官。张释之任谒者仆射后，跟随汉文帝的机会多了。
才华展露被擢升
有一次到刘恒上林苑看老虎，汉文帝针对上林苑经营状况提了十几个问题。“尉视左右，尽不能对”，上林尉左看右看，一个也不能回答出来。
“虎圈啬夫从旁代尉对上所问禽兽薄甚悉”，这时从旁代出来一个人，答得极周全。这个人是“虎圈啬夫”，“啬夫”是指小吏，“虎圈”是职务范畴。“欲以观其能，口对响应无穷者”，“虎圈啬夫”想借此展示自己业务熟练，对汉文帝是有问必答。
汉文帝由此感慨道，“吏不当若是邪，尉无赖”，做官难道不应该像这样子，上林尉是无能的。于是，让张释之传达诏命任命“虎圈啬夫”为上林令。“上林令”，这是上林尉的直接领导。从啬夫到上林令，可以说是火箭式的提拔。
作为“谒者仆射”不过是谒者的长官，负责传达皇帝诏命而已。张释之超越职权范围，对汉文帝的任命提出了不同看法。
“释之久之前曰”，张释之经过深思熟虑，才到汉文帝跟前劝谏。张释之以绛侯周勃和东阳侯张相如为例，二人虽不善于言谈却是长者。如果越级提拔伶牙俐齿的啬夫，会导致上行下效，产生不正之风。
汉文帝采纳了张释之的建议，“乃止不拜（授官，任命）啬夫”。“上就车，召释之参乘”，汉文帝驾车回宫，让张释之陪乘。这待遇不一样，那是因为汉文帝看到了张释之的才华。
“徐行，问释之秦之弊。具以质（诚实）言。”在回宫的路上，汉文帝趁机问张释之秦朝执政的弊病，张释之据实而言。司马迁描写虽然简洁，但却细致。车子行驶缓慢，张释之详实回答。
“至宫，上拜释之为公车令”，到了皇宫，汉文帝就任命张释之做了公车令。一路上展示的才华让汉文帝称赞，于是张释之再次被提拔。
“公车令”即公车司马令，属于卫尉，掌管殿门、司马门，负责宫中夜间巡逻，天下吏民上书及四方贡品均由其转达。
弹劾太子受赏识
张释之任公车令不久，“太子与梁王共车入朝”，太子刘启（即后来的汉景帝）与梁王刘武同乘一辆车入朝。“不下司马门”，到了皇宫外的司马门没有下车。司马门是张释之的管辖范围，而且到此不下车违反了皇宫保卫条例。
于是，张释之就追上太子和梁王，扣留并阻止他们进宫，并且以“不下公门不敬”的罪名，向汉文帝弹劾太子和梁王。
“薄太后闻之，文帝免冠谢曰：‘教儿子不谨。’”，薄太后听说了这件事情，汉文帝摘下帽子陪罪说：“是我教子无方”。
司马迁对此处的记录有点模糊，根据翻译有点难以理解，汉文帝究竟是向张释之道歉赔罪，还是向薄太后请罪呢？推测应该是汉文帝向张释之求饶。
张释之没有给汉文帝面子，最终薄太后亲自下达特赦令，才得以进入宫中。“文帝由是奇释之，拜为中大夫”，汉文帝反而觉得张释之与众不同，就任命他做了中大夫。
这里既表达了汉文帝宽容大度，又体现了张释之刚正不阿。同时，对后来张释之的命运埋下伏笔。当然，不可否认张释之也是聪明人，非常了解汉文帝的为人，所以才敢于刚正不阿，铁面执法。
“倾之，至中郎将”，又过了不久，张释之升任中郎将。这次，司马迁虽没有明确什么理由，不过张释之的才能为汉文帝所欣赏，仕途坦荡。
“中大夫”郎中令的属官，掌议论。“中郎将”，郎中令领导五官署、左署、右署三中郎署，各设置中郎将以统帅皇帝侍卫。由此来看，张释之自从被袁盎引荐之后，提升速度确实够快的。
劝谏薄葬再拜封
张释之跟随文帝到了霸陵，此次汉文帝出行宠姬慎夫人随行。霸陵是汉文帝与窦姬的坟墓，皇帝在位活着的时候就要准备好后事，提前修造坟墓。
“居北临厕”，“居”解释为坐；“临”，从高处往下看；“厕”，通侧，解释为旁边。汉文帝坐在北面往远处看，指着北边的方向对慎夫人说，这条路可以去往邯郸。
接下来又陷入久思不解之处，让慎夫人“鼓瑟”，汉文帝合着节拍高歌，“意凄惨悲怀”。为什么汉文帝会情意悲惨凄凉呢？这个问号需要继续保留一下。
“顾谓群臣曰：‘嗟乎！以北山石为椁，用纻絮斫陈漆其间，岂可动哉！’”
汉文帝回头对群臣说，用北山的石头做椁（外棺），缝隙用切碎的苎麻丝絮堵住，再用漆粘涂在上面，难道还能打开吗？群臣都都随声附和，表示赞同。唯独张释之不以为然，“使其中有可欲，虽锢南山犹有隙；使其中无可欲，虽无石椁，又何戚焉？”
假如里面有能引起人们贪欲的东西，即使封铸南山做棺椁仍可能有缝隙；如果里面没有引发人们贪欲的东西，即使没有石椁，又哪里用得着忧虑呢！这句话又得到了汉文帝的赞同，张释之不久又被任命为廷尉。
从《孝文帝本纪》中我们知道，汉文帝临终遗嘱薄葬简丧。因此，霸陵墓中没有多少值钱的玩意儿而未遭毁坏。汉文帝免于死后受辱，得益于张释之，可算是有先见之明。
张释之纵然有才能，如果不是遇到汉文帝知人善任，提供机会，恐怕只能回家终老了。其次，万一碰到糊涂蛋皇帝，即使再多的才能也只能搁置，说不定还会成为被砍头的缘由。
秉公执法美名传
张释之秉公执法，与包拯有相似之处。
汉文帝外出，突然有一个人蹿出来，惊了御驾的马，汉文帝险些被摔下。这个冒失鬼被拘捕后，交给廷尉审判。张释之审讯后，依法判定为“一人犯跸，当罚金”，上奏朝廷。
汉文帝认为判决过轻，很生气。张释之就解释说：“法者，天子所与，天下公共也。今法如此而更重之，是法不信于民也。且方其时，上使立诛之则已，今既下廷尉，廷尉，天下之平也，一倾而天下用法皆为轻重，民安所措其手足？”
法律是天子制定的，应该和百姓共同遵守。现在法有定规，如果加重处罚，不能取信于民。何况当时皇帝要是立即派人杀了他，那就罢了。现在既然交给廷尉处理，廷尉是天下公正执法的带头人，如果廷尉不公正，地方也会不公，百姓就会慌恐不安。
汉文帝思考了很久说：“廷尉的量刑判决是对的”。
在这之后，有人偷窃了汉高祖庙里的玉环，被卫士抓获，汉文帝责令廷尉张释之严惩盗犯。张释之依照相关法律，奏请文帝判处弃市。汉文帝大怒，认为应当诛其九族。
“释之免冠顿首谢曰：‘法如是足也。且罪等，然以逆顺为差。今盗宗庙器而族之，有如万分之一，假令愚民取一抔土，陛下何以加其法乎？’”
张释之摘了帽子磕头谢罪，为啥呢？因为后面的话有点得罪人，采用了不恰当的比喻。张释之解释说，依照法律，弃市已是最高处罚了。即使罪名相等，然而也要看顺逆程度来量刑轻重。盗窃宗庙器物就诛灭全族，如果以后有人偷挖长陵上的一抔土，又该如何处罚？
汉文帝拿不准，把这事情汇报给老娘薄太后，商议之后批准了张释之的判决。
中尉条侯周亚夫和梁相山都侯王恬开“见释之持议平，乃结为亲友”。由于张释之公正，被周亚夫和王恬开结为亲密朋友，由此张释之受到天下人的称颂。
一年后被贬地方
“后文帝崩，景帝立”，“景帝”就是汉景帝刘启，也就是早年被张释之扣留弹劾的太子。
“释之恐，称病”，张释之内心极为惶恐，想要称病隐退。“欲免去，惧大诛至”，想要辞职离开，又担心招致更大的惩罚。“欲见谢，则未知何如”，想当面向汉景帝谢罪，又不知道该怎么办。
从以上短短几个字，司马迁将张释之进退不得，又无计可施，忐忑不安的心理表现得淋漓尽致。同时也引起了大家的思考，汉景帝形象如此？对比之下，比汉文帝差了不少。至于，怎么衡量需要读者个人理解了。
我读到此处对书本所学的“文景之治”印象大为改观。尤其是，汉景帝印象不再是完美的。
“后用王生计，卒见谢，景帝不过也”，后来采用了一个王姓先生的计策，终于当面向汉景帝谢罪，汉景帝并没有责怪他。“汉景帝很大度嘛”，估计很多人看到此处都是这么想的，然而，事实却并非如此。
“张廷尉事景帝岁余，为淮南相，犹尚以前过也”，张释之事奉汉景帝一年多，被贬为淮南王的国相，也还是以前的过错。司马迁这点很难得，字里行间透露出汉景帝的小肚鸡肠，而且没有被删减。这让我产生了对汉景帝的重新认识的想法。
“久之，释之卒”，张释之过世。过了多久呢？司马迁没有说，但是可以知道张释之再怎么秉公执法，到了汉景帝时代是无用武之地了。
张释之秉公执法能够顶住汉文帝的压力，却对刚继位的汉景帝恐惧不已，为什么呢？估计，还是因为张释之有识人之能，也证明了汉景帝没有汉文帝肚量。至于，“文景之治”大多还是沾光了老爹。
有句话叫“不知其人，视其友”，表面上司马迁给张释之做传记，然而最终却印象深刻的却是汉景帝的可怕。对于汉景帝除了本纪没有更多的记录，大体上可以从其臣子中了解。