李林甫虽坏，但还不失为一个实干家！
李林甫虽坏，但还不失为一个实干家！
李林甫有能力各种施政改革措施让唐继续平稳发展，但是李林甫本人的嫉贤妒能排除异己凡事以私利为先，又让唐人才匮乏，很多能臣被他排挤在朝堂之外。他本人亲自蒙蔽唐玄宗说天下的人才都已经集中在朝堂里了。最后以至于他死后让一个小混混杨国忠当宰相。说他导致了唐朝风衰落帽子扣的大了点，但也不冤枉。
李林甫的前任，是张九龄，和靠科举入仕的文坛元帅老张不同，李林甫读书不多，是陇西李氏的一位二代。唐代是群相制（虽然没有明文规定），虽然没有很固定的届次，但每人任期大概三四年，而李林甫突破了任期，任宰相19年，而且他独揽大权，算是一锤定音。李林甫对依法治国有所推进（当然这个是服务于帝王家的啦），《唐六典》就是他主编的。
这个人业务能力是不错，但是缺乏宰相的气度和大局观。一个好的宰相，作为百官之首，必须要有容人的气度和知人善任的眼光，他不一定要是最会办事的那一个，但他一定得是最有公心的那一个，仅从这一点来说，李林甫这个宰相做的很失败。
对李林甫了解有限，只是猜想。说一下现实中的一类人，他们可能在别人眼里就是个俗人，在自己的思想里也认为自己很正常，但是天生带有比别人更高的能量，其他人通过修行才能获得的能力，在他们身上是自带的，不过很遗憾他们使用这些能量和能力的时候都是不自觉的，所以并不会成为狂热的修行者或者超能力者，只是碰到一些大的事情，往往就不知怎么很顺利就解决了。
这样的人出身不会太差，有的可能是富贵中人，也有些属于中等偏上，总之就是不愁吃穿，有相对的财务自由，他们的人生看起来好像总是顺理成章，不会大起大落。这样的人很少会碰到大的挫折，所以对修行和宗教感兴趣往往要有了相当年纪和人生经验，他们修行起来比其他人快得多，更容易有成就。
但是，这类人里面选择修行的人比较有限，大多就是过着相对幸福的小康或者富豪生活，如果不是碰到很高明的老师，他们是很难自己主动去修行的。也许李林甫就是这样的人吧。
至于说他是唐朝由盛转衰的关键人物，在我看来纯属一派胡言。安禄山叛变是人性的贪婪以及朝廷制度上的漏洞等多方面原因造就，而李林甫在世时可以轻松驾驭边臣，使他们不敢轻举妄动，这点是值得称赞的。
李林甫是能镇得住安禄山的，后来换了杨国忠。不过这个锅得李隆基来背。唯有李林甫镇得住安禄山，个人认为，李林甫次要，更多的责任还是唐玄宗还有杨家人。其实张九龄还是蛮有眼光的，早期就指出安禄山这人有反相，欲杀之而后快。也不是说李林甫就多么厉害，无可替代。但当唐玄宗为了自己的私心，任用外戚的时候，灾难的种子已经埋下了。他没理由不知道杨国忠的能力，所以说这个锅他得背。
李林甫毫无疑问是坏人，但是正因为他是坏人，他能对付像安禄山这样的坏人。
说李林甫在时候，安禄山完全不敢有异心。后面的杨国忠，就是又坏又无能了。潼关之战时，不断作死。李林甫坏虽坏，但还不失为一个实干家，之前看剑桥隋唐史，李林甫貌似还是个理财专家，能力还是不差的。