你是否认为柴荣是最让人感到惋惜的历史人物
所谓惋惜，应该是本来应该成就伟业，但却功败垂成。让人扼腕叹息的历史人物。这样的历史人物首先就应该说是周世宗柴荣。可惜啊，可叹啊，遗憾啊。柴荣自言再活三十年。其实不用。只要柴荣再活10年，柴荣必然是和李世民一一样的一代雄主明君，焉有赵氏兄弟捡便宜的事情。
后周世宗皇帝柴荣是五代时期第二代后周皇帝。过继给后周太祖郭威为义子。柴荣三十三岁登基为帝，在位六年，驾崩时三十九岁。可谓才识过人，气魄出众，五代诸帝无与伦匹。同样出身微贱、知民间疾苦，这才有有五代第一明君之誉。柴荣一世英豪最终给赵氏兄弟做了嫁衣。可以说，若非英年早逝，焉有两宋三百余年基业。柴荣出身寒微。三十三岁的柴荣登基为帝。有人说，如果柴荣不死，一定会收复燕云十六州，甚至灭辽。最终建立一个统一的后周王朝。但这毕竟是揣测，柴荣和赵匡胤是一代人。在统一天下的战略上二人基本上一致的。都是先南后北。也就是先易后难。柴荣十几岁从军，二十五岁领兵。三十三岁登基。不仅骁勇善战，而且文武双全，既有武功，也有文治。可以说，如果柴荣如果不死，日后必是第二个唐太宗李世民。惜哉悲哉。
实事求是的说，柴荣的能力应该和赵匡胤差不多，二者几乎一样，如果柴荣不死，他以后的行为应该和赵匡胤一样，而北宋之所以衰败，应该是赵光义的原因，后周也是篡位登基，说白了也是个大军阀而已，对于后周来说，生存是第一位的，其他以后再说，但天下一一统的曙光已经出现、柴荣就在这种情况下登基的，可以说是危机和时机并存，无论柴荣还是赵匡胤都知道契丹是心腹之患，但要想平定契丹，又必须扫平南方各个地方政权，所以后世陆游对赵匡胤没有首先攻取契丹表示遗憾，这完全是不对的，是后世看前世，属于事后诸葛亮。不要说柴荣不死，就算赵匡胤晚死几年历史也完全可以改写。赵光义玩弄权术是把好手，但论治国理政，带兵打仗根本不入流，毛泽东对他的评价就是“此人素不知兵”
可以说，赵匡胤干的就是柴荣的事情，只不过最后被赵光义破坏了而已，我们只所以遗憾，是谁柴荣英年早逝的悲哀，以及后来两宋军事是疲敝、说白了，就是柴荣死的是时候。是在他最鼎盛是时候驾崩的，比如后唐的唐庄宗李存勗，本来他是最有资格统一天下的的就军事水平而言，高于柴荣，第一武将。克大辽，大辽在李存勖在位的时候，十万辽军围困李存勖硬是让李存勖几千人杀出重围，自此大辽在李存勖有生之年不敢跨越河东一步，而李存勖先后占领河东和关中之地。基本上统一南方。在梁唐晋汉周五代里，后唐的国土是最大的，如果这时候李存勖死了，他的历史地位应该不亚于柴荣。自契丹夺取幽云十六州，四百年中原王朝未曾入主燕云一步。就此彻底造成五代和北宋的先天不足。赵匡胤和柴荣这两个人水平半斤八两，战略上规划上也都是一样的。应该是，柴荣和赵匡胤时期都是面对契丹最强盛时候，而到了宋真宗年间，契丹最弱，而大宋已经没有进取心
而柴荣的缺点的两个字可以概括——“峻急”。凡事急于求成，急于求治，正因为“急”，也就容易“峻”，所以经常会冲动，冲动之后又时常后悔。但柴荣是五代十国第一明君是历代史家所公认的。柴荣最让人惋惜的就是给别人做嫁衣、柴荣与北周武帝宇文邕有太一样了，都是乱世中难得的有为之君，都是战功无双，都有灭佛举措，都是英年早逝，都是马上就要成功了却白白便宜了外人，而成事的人却是威名赫赫。掩盖自己的事业和成就。
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。