魏文帝曹丕跟叔父曹洪有何深仇大恨，为何要一心置他于死地？

在历史上，曹洪和曹丕，这叔侄二人之间的关系确实不怎么好，甚至曹丕在称帝后几年，一度要致曹洪于死地。

要知道，早在曹操创立魏国基业，南征北战这几十年中，可以说，曹洪就是曹操的好兄弟、好战友，也是魏国的元勋功臣；反观曹丕，他人生中有一大半时间是在为了保住嗣子之位，小心翼翼，谦虚谨慎，绝没有与曹洪闹得不可开交。

再者，曹丕最痛恨的莫过于丁仪兄弟二人，因为丁仪兄弟为了拥护曹植取代曹丕为嗣子，经常在曹操面前诋毁曹丕，曹丕为此也是敢怒不敢言。等曹丕熬到称帝后，第一件事就是把丁仪兄弟给灭门了，总算是出了一口恶气。

至于曹洪，他在曹丕称帝后一段时间里，还继续加官进爵，一如既往享受生活，悠哉悠哉，可是却在几年后，突然因为门客犯案牵连身陷囹圄，几乎要做魏国的“依法治国”榜样，昭告天下了。

——这究竟是哪来的深仇大恨呢？

其实，这里的故事可以细细说来。

曹丕和曹洪到底有什么仇？什么怨？

曹丕和曹洪，这叔侄二人的私怨要追溯到几十年前，曹丕还是少年的时候。

《三国志·曹洪传》说“始，（曹）洪家富而性吝啬，文帝少时假求不称，常恨之。”

这故事也很简单：曹洪家里很有钱，但是他为人很小气，曹丕年轻时曾找曹洪借钱，结果被曹洪拒绝了，因此曹丕怀恨在心。

曹洪真的小气？曹丕真的怀恨？这是真相吗？莫非曹丕在借钱的过程中被曹洪羞辱了？在笔者看来，这里的问题多多。

例如，曹丕做了皇帝之后，也没有立即拿曹洪责难，反还给他加官进爵，基于此，再和丁仪兄弟的事来比较，曹丕并没有过于怀恨啊！

《三国志·曹洪传》：为卫将军，迁骠骑将军，进封野王侯，益邑千户，并前二千一百户，位特进；后徙封都阳侯。

但是，由于曹洪的门客犯法，牵连到曹洪时，曹丕却要维护法律的尊严，要取叔父的性命，这就很有看点了。

我们一步步来分析。

曹洪真的小气吗？

在《三国志》中，就有多处记载“曹洪很有钱”的故事，这一点是肯定的。

当初曹操带着兄弟们在汴水之战时吃了败仗，谯沛子弟兵损失惨重，然后曹操、夏侯惇、曹洪等人一起到扬州募兵，其中，曹洪募兵是最多的，道理也很简单：他就是有钱啊！

《三国志·曹洪传》：扬州刺史陈温素与洪善，洪将家兵千余人，就温募兵，得庐江上甲二千人，东到丹杨复得数千人，与太祖会龙亢。

曹洪轻轻松松又筹备了几千人的队伍，其中装备精良的“庐江上甲”就有两千人。

建安年间，曹操当上司空后，每当地方征调战备资源时，曹操以身作则，带头从家财中捐钱（曹操有费亭侯的收入），曹洪也响应曹操的号召，也捐了不少钱，曹操都半开玩笑的说：“我的家财哪比的上曹洪啊！”

其实曹洪也是明白人，当初曹操没兵没钱的时候，他二话不说，就资助曹操起兵反董；在汴水之败时，曹操和曹洪逃命，曹操的马死了，找不到别的马，曹洪就把自己的马让给曹操骑，自己步行。

曹操知道，如果敌兵追来，曹洪是留下来断后就是死路一条，便执意不肯要，但是曹洪严肃郑重地说：“天下可以没有我，但不能没有兄长你！”——这种性命相托，曹操怎能对曹洪不感激？不信任？

到了建安年间，曹洪又响应曹操的号召，也捐出大量的钱财充公，义无反顾地支持、维护曹操的事业，亦是如此。

所以看《曹洪传》说曹洪“吝啬”，这是不公允的，事实是：曹洪只对曹丕吝啬而已。

曹洪为什么对曹丕吝啬？

那么第二个问题来了，曹洪为什么会对曹丕吝啬？

这个问题背后的道理也很简单：因为曹丕的生母卞夫人是曹操的小妾，虽然在曹操原配夫人丁夫人离开后，她担当起管理曹操家务事的重任，却长期没有被认可为正妻（卞氏被封为王后，都是在曹操逝世前半年的事了）。

在当时东汉的社会家庭关系中，妾的儿子是庶子，曹丕就是庶子出身，按礼法是没有继承权的，曹丕在少时，肯定是曹操的正妻丁氏和嫡子曹昂都在的时候，庶子曹丕找叔父曹洪借钱，曹洪凭什么在这时候要看得起庶子？

后来曹昂战死，丁夫人离开，卞氏也没得到名分，只是默默承担起家务的重任，曹丕因为在曹操儿子中，年纪较大的缘故，然后得到曹操重视和培养，但是在名分上也一直没确定下来。

所以综合看来，曹洪看不上曹丕实在是很正常的，特别是在曹昂还在时候，即便曹洪真的羞辱过曹丕也是正常操作。

到了曹昂战死，曹丕被曹操当成默认继承人培养时，以曹洪的政治悟性，他也没有继续做出得罪曹丕的事来，从这一点看，双方相安无事。

曹洪的门客真的摊上大事了吗？

第三个问题，曹洪的门客真的摊上大事了吗？

前面我也说了，曹洪和曹操的关系很铁，是一起出生入死过，性命相托过的好兄弟。

在曹操在许都当权时，曹洪有个门客在许都犯法，被许县令满宠抓了，满宠是曹操从兖州带出来的心腹——兖州之变时，满宠是少数继续支持曹操的兖州人。

在兖州时，曹洪和满宠应该是打过交道的，曹洪想要去找满宠求情，结果满宠直接先斩后奏，根本就不给曹洪面子。案件交到曹操的案头时，曹操很高兴，不但不怪罪满宠，还夸满宠：“当事不当尔邪？”（做事难道不应该像你这样吗？）

这就是曹操的领导艺术：在乱世鼓励法治，支持重典。

对于曹洪，曹操肯定是一如既往信任的，但就这件事，请曹洪做了个反面榜样，替曹操养名了。

后来，曹洪又有个颍川长社的门客，不肯听从县令杨沛的征调，被杨沛直接打杀，曹洪这回也学乖了，也不敢跟曹操埋怨，直接认了。

再后来，杨沛被调去邺城做官，曹洪听说后，都赶紧派人回去通知邺城的各位门客，叫他们小心行事，不要再闯祸了。

由此可见，曹洪的门客众多，确实有不少人惹是生非，甚至违法；从许都、到长社、到邺城这三件事中，曹洪明白：自己必须以身作则，维护曹操主张的法治。

到了黄初年间，哪怕曹洪依旧低调如故，却还是有不长记性的门客惹事，终于把曹洪给坑惨了。——哎！到底惹事的是门客，背锅的是曹洪。

曹洪和曹丕的关系如何

如前文所说，曹洪起初是看不起曹丕的，等到曹丕羽翼丰满，然后顺利继位魏王，继而称帝，以曹洪的悟性，肯定知道该怎么做了。

前面说了曹洪对于“门客违法案”处理上的态度行为转变，来证明曹洪这个人还是很有政治觉悟的。其实，还有个故事可以说。

在建安二十二年（217），曹操让曹洪带兵去凉州武都协助太守杨阜对抗刘备的军队，当时曹家的晚辈曹休、曹真也一同去了，在拜将仪式结束后，曹操对曹休说：“虽然你是参军，但其实你是主帅。”

曹操这句话传到曹洪耳中，曹洪就马上把军权全部交给曹休来运作。——看看，这就是曹洪的政治觉悟！他明白曹操就是想在此战中锻炼曹休、曹真这些晚辈。他自己已经做了将军，要再多的军功又能如何？当然要把机会让给晚辈们嘛！

《三国志·曹休传》：刘备遣将吴兰屯下辩，太祖遣曹洪征之，以休为骑都尉，参洪军事。太祖谓休曰：“汝虽参军，其实帅也。”洪闻此令，亦委事于休。

所以说，以曹洪的觉悟，曾经被自己看不起的曹丕做了皇帝，如今怎么说也要拉下脸来，缓和双方的关系嘛。曹丕在登基初期，双方还是很和平的，例如曹丕给曹洪加官进爵，而曹洪呢？下面再说一个故事。

在黄初四年（223）时，深受曹丕信任的“四友”之一的吴质从外地返回洛阳，曹丕下诏让曹洪、曹真等人去吴质的府上赴宴庆祝。想想看，曹洪是“客人”中身份最尊贵，资历最老的长辈，连他都能去向晚辈祝贺，显然他是把这当成政治任务来完成，同时也是给曹丕面子。

可惜这场宴会到底还是出了茬子，但原因不是出在曹洪身上，具体情况是：吴质在宴会上让伶人演戏逗乐，取笑曹真是个胖子，生性暴躁的曹真当场翻脸，痛骂吴质，甚至抽出刀来威胁，这时候曹洪作为长辈，又出面给两人和解，但最终还是闹得不欢而散。——这是另话。

曹丕为什么会秋后算账？

看到这里，肯定有人会有疑问：既然曹洪和曹丕之前的关系不至于势如水火，曹丕称帝后，双方还能平安相处，互相给面子，那么为何曹丕会选择秋后算账呢？

这是最后一个问题。

首先，因为曹洪的门客又叒叕犯法了，然后曹丕追责到曹洪的身上，由曹丕定了死罪。这显然是“小题大做”了：门客犯法，按法律办理，诛杀当事人即可，即便查实曹洪有连带责任，也罪不至死。

这里，笔者就要说说发生在黄初三年（222）的一件事，曹丕在本年就处死了南阳太守杨俊，此案就是一个典型的“小题大做”的“秋后算账”。

杨俊生性耿直，在担任魏国中尉时，因为邺城出了魏讽案，他深感自咎，便主动离开邺城，向正在长安的曹操请罪，此举让曹丕认为杨俊是没有把自己放在眼里，于是心有怨言。其次，杨俊也曾在曹操面前夸过曹植，所以曹丕更是不待见他了。

到了黄初三年（222），曹丕抵达宛城，看到市场凋敝，便追究杨俊的责任，直接下诏定了死刑。在这期间，尚书仆射司马懿、常侍王象、荀纬三人都出面替杨俊求情，曹丕的心意都不肯动摇。可见曹丕的心态已经不如从前。

要知道，司马懿是曹丕的“四友”之一，可以说他的话本来就很有分量，可惜曹丕已经进不进去；荀纬和王象都是长年陪伴在曹丕身边的心腹，王象为了替杨俊求情，磕头流血，曹丕置之不理，起身要走，王象便跪着拉住曹丕的衣服不放，曹丕回头问了一句：“我知道杨俊和卿是好友，如今朕要是从了卿，就是没有朕了，卿是要杨俊，还是要朕？！”

此言一出，王象吓得松了手，杨俊的性命也就无救了。

不久，王象因此发病逝世，荀纬则不知道是什么情况，反正也是在次年逝世了。——估计这两位都是给曹丕给气的。

《魏略》：时（王）象见诏文，知（杨）俊必不免。乃当帝前叩头，流血竟面，请俊减死一等。帝不答，欲释入禁中。象引帝衣，帝顾谓象曰：“我知杨俊与卿本末耳。今听卿，是无我也。卿宁无俊邪？无我邪？”象以帝言切，乃缩手。帝遂入，决俊法，然后乃出。象自恨不能济俊，遂发病死。

到了黄初六年（225），身为忠臣子弟的鲍勋因为多次忤逆曹丕，也被曹丕疏远，后来鲍勋被人诬告，曹丕不分青红皂白，也要定鲍勋的死罪。当时负责法律的官员判鲍勋“正刑五岁”、“罚金二斤”，也就是说即便鲍勋的罪是真的，也不过是小罪，罪不至死；而曹丕看到拟定的判决书后，大怒，反将负责审判的官员一同治罪。

《三国志·鲍勋传》：廷尉法议：“正刑五岁。”三官驳：“依律罚金二斤。”帝大怒曰：“勋无活分，而汝等敢纵之！收三官已下付刺奸，当令十鼠同穴。”

这件案子，同时又有“太尉钟繇、司徒华歆、镇军大将军陈群、侍中辛毗、尚书卫臻、守廷尉高柔”等人上书求情，说“鲍勋的父亲鲍信，是为了掩护太祖（曹操）而战死，请陛下顾念旧恩”；即便如此，曹丕也不肯。

结语

我讲上面两个故事，就是让大家知道：曹丕在执政中后期，“小题大做”，“秋后算账”是有先例的。所以，同样本不应该判死刑的曹洪，也被曹丕定了死刑。

以杨俊、鲍勋案来看，曹洪生还的希望非常渺茫了，当时也有很多大臣上书求情，同样无法改变曹丕的心意。但最终，可能是曹洪家人靠着进后宫方便的缘故，请卞太后（曹丕生母）出面，再向郭皇后（曹丕妻子）施压求情。最终曹丕给了妻子和母亲的面子，饶过了曹洪。

《三国志·曹洪传》：遂以舍客犯法，下狱当死。群臣并救莫能得。卞太后谓郭后曰：“令曹洪今日死，吾明日敕帝废后矣。”于是泣涕屡请，乃得免官削爵土。

后世也有人解读此案说，皇帝知道太子没有威信，为了给太子培养心腹的机会，会先贬惩某位重臣，然后授意太子登基称帝后，再提拔此重臣官复原职，如此重臣便会对新皇帝感恩戴德。——这是一种政治手段。

笔者以为，不是说这种政治手段不可信，只是这套路放在曹丕身上，无法体现出来，是不可行的。

第一，曹丕逝世时年仅四十岁，他自己都不知道自己什么时候死。早些年，相士朱建平给曹丕算命时说他能活到八十岁，直到曹丕病重奄奄一息时，才明白这个“八十”是折半的。

第二，曹丕立太子曹叡也是犹豫不决，曹叡是在曹丕临时前不久，才被立为太子的。

第三，曹丕在托孤时，是设了四个大臣，两个宗亲（曹真、曹休），两个好友（陈群、司马懿）。这些人都是曹叡的父辈；曹叡能用好他们就可以了，实在没有必要再去提拔、倚重祖辈的曹洪来做些什么了。