位置:首页历史人物>如果魏延和五虎上将一一单挑,最终能打败哪一个?

如果魏延和五虎上将一一单挑,最终能打败哪一个?

所属分类:历史人物 编辑:阿槐方言配音 访问量:2491 更新时间:2024/2/21 11:04:45

魏延是蜀汉大将,俊秀俊秀,军事素养极高,正史综合水平不亚于蜀汉“五虎将”。

说到战将,我们不能以正史为例,因为正史很少有领头将领临战的操作,无法检验所有将领的武功。一般在讨论武功强弱的时候,《三国演义》是标准。——演义中,魏延科被称为蜀汉六爷,略逊于蜀汉五虎。

蜀汉五虎将原为“演义”一词,指关羽张飞赵云马超黄忠。五虎将”,五人的武功都是顶尖水平。

比如关羽有温酒杀华雄、杀炎凉、朱文丑等高端操作;张飞独战吕布不败,当阳桥击退曹军;赵云有长坂坡之战和汉水之战。人间大成;马超有震慑渭南之誉,足战五将勇于吕布;

相比之下,魏延在罗贯中的笔下并没有那么突出,反倒是多了一些叛逆、叛逆的东西。

——魏延能否打败“五虎将”之一,基本上可以拿公认最弱的黄忠作为参考。

黄忠是公认的五虎将中武功最弱的一个,同时也是魏延最不服气的人。在两刘争夺益州的斗争中,魏延多次表达对黄忠的不满,想在益州夺得第一名,甚至用“老者不用筋骨”之类的话侮辱黄忠。于是,两人矛盾激化,好几次险些剑拔弩张。

为了争夺益州的首胜,黄忠拔剑欲与魏延一较高下。魏延也不示弱,同样拔剑迎上。最后还是庞统做调解人,让两人分别率领自己的军队去攻打邓先和凌豹,谁先胜谁负。

魏延不想让魏延玩花样,明知道黄忠会五更起兵,他却在三更起兵,想趁机趁机。行军到一半,魏延又动心了,索性占了双方的功劳,转身先攻灵宝寨。

结果这一战,魏延的表现明显不如黄忠。中了灵豹的伏击,打了三十场就撤退了。又被邓宪拦住,枪响,险些丧命,幸好黄忠及时脱身。黄忠一箭射死了邓宪,一刀直取凌豹。文中分明说:“凌宝抵挡不住敌人,回头就走!”可见黄忠的武功远超凌豹。

由此可见,魏延明显弱于黄忠,而与关羽、张飞、赵云、马超等几位猛将相比,差距可能还要更远。

所以!如果单挑魏延和五虎将,不管对手是谁,他都没有胜算。

标签: 魏延

更多文章

  • 魏延造反,王平大声喊出12个字,士兵们羞愧难当,魏延赶紧逃跑!

    历史人物编辑:雨畦说历史标签:魏延

    魏延造反,王平大声喊出12个字,士兵们羞愧难当,魏延赶紧逃跑!魏延,字文长,义阳人,蜀汉大将,曾经出奇谋偷袭魏国,只可惜不被诸葛亮采纳。魏延很早就跟随刘备征战四方,深得刘备的器重和喜爱,曾经做过刘备的贴身保镖(牙门将军)。刘备曾破格提拔他为大将,镇守汉中,刘备死后,魏延官至征西大将军,前军师,成为继

  • 诸葛亮与魏延,都起于荆州,为何诸葛亮就是不重用魏延?

    历史人物编辑:小丽搞笑说标签:魏延

    一朝天子一朝臣,古今都如此。魏延是刘备的“私兵”,《三国志》中说“以部曲随先主入蜀”,是刘备最信任的部将。魏延与诸葛亮,两人都自荆州追随刘备,魏延是最优秀的将军,诸葛亮是最出色的文官,他们如果密切配合,将相相和,刘备去世后,蜀汉可能是另一幅景象。魏延是刘备的部曲,部曲就是私兵,是不接受其他人调动的部

  • 一个魏延,两种表述,正史里的魏延是怎么死的?

    历史人物编辑:沈烈康标签:魏延

    先说演义中魏延的死法,这也是百姓津津乐道的话题。魏延的结局要从刘备入蜀说起,刘备攻打涪城,此时涪城的太守是韩玄,而韩玄手下的副将,除了黄忠之外,另一位就是魏延了。对于昏庸无能,险些因为无故怀疑而错杀了黄忠的韩玄,魏延跟黄忠的态度是不一样的,魏延干脆就斩杀了韩玄,然后直接开城投降,迎接刘备。魏延没万万

  • 子午谷奇谋究竟能否成功?诸葛亮北伐结局,其实魏延早已看破!

    历史人物编辑:历史经典沸标签:魏延

    文:幽谷(作者原创授权)公元225年,诸葛亮平定了南中,没有了后顾之忧,于是厉兵秣马,等待时机“北定中原,还于旧都”。魏帝曹丕病死,曹睿继位,诸葛亮认为有了可乘之机,于公元228年春上《出师表》,准备北伐。就在第一次北伐时,魏延提出了一个争论千余年的“子午谷奇谋”。《三国演义》第九十二回有以下记述:

  • 诸葛亮死了都不放过魏延,魏延到底做错了什么?

    历史人物编辑:聚会旅游标签:魏延

    在诸葛亮北伐期间的将领中,魏延无疑是最能撑得起牌面的一个,因为这个时候五虎上将已经相继离开人世,而蜀国将领后继无人,诸葛亮虽然看不上魏延,但也只能委以重任,但是对于魏延的态度并没有发生基本改变,这在子午谷奇谋的争论中就得到了体现。非但如此,诸葛亮病死在五丈原后,依然在算计魏延,设计把魏延干掉了。魏延

  • 魏延也是一名英勇悍将,为何却不讨诸葛亮欢心?

    历史人物编辑:黑米爱旅行标签:魏延

    据史料记载,诸葛亮在发动第一次北伐时,并没有使用像赵云、魏延这样实战经验丰富、能独当一面的老将作为先锋。而是不顾众人的质疑和反对,选择了没有军事指挥经验的他参军。马谡是领跑者。后来的事情大家都知道了,史书上是这样描述的:“梁逆众拔苏,率众上前,在街亭与魏将张郃交战,被郜所败”诸葛亮之所以这样做,一方

  • 如果诸葛亮死后没有杀了魏延,魏延的命运将会如何?

    历史人物编辑:电工与机械维修标签:魏延

    公元234年秋,诸葛亮在五丈原病危,与长史杨仪、司马飞懿、侍卫姜维商议退伍一事。引军撤退。诸葛亮病危时,大臣杨仪、司马飞懿、姜维负责撤退。而休息后的工作则由魏延负责。魏延不肯退,就让他去吧。自己带兵撤退。(历史书上有)事实上,《三国演义》更像是一部小说,而不是一部历史书。在三国史书中,诸葛亮除了否定

  • 三国鼎立:诸葛亮上出师表,魏延献计被否定

    历史人物编辑:萧家老大标签:魏延

    三国鼎立:诸葛亮上出师表,魏延献计被否定诸葛亮复与民休息,安养两年,国富民饶,于是拟出师北伐,规复中原。时魏主曹丕已经病殁,遗嘱中军大将军曹真、镇军陈群、抚军司马懿等,立平原王曹叡为太子即日嗣位。曹叡谥曹丕为文帝,尊太后卞氏为太皇太后,皇后郭氏为太后,即用一班顾命大臣,秉持国政,统驭四方。吴主孙权乘

  • 魏延死于窝里斗?诸葛亮一条密令把他逼上绝路

    历史人物编辑:心研墨香标签:魏延

    李严之废、马谡之死、魏延之乱是诸葛亮时代的三大疑案,对于这一段历史,一直以来都是众说纷纭,有人说魏延是乱臣贼子,死有余辜,也有人说魏延一案是内讧,应各打五十大板。到底哪一种说法更接近历史的真相呢?很多人都熟悉《三国演义》里魏延谋反的那一段情节:建兴十二年(公元234年)八月,诸葛亮病逝于北伐军中。按

  • 魏延兵变被杀,为什么姜维要袖手旁观,眼睁睁看着魏延死去?

    历史人物编辑:蔡良安标签:魏延

    公元234年,是蜀国的罹难之年,先是丞相诸葛亮在五丈原前线突然去世,接着大将魏延兵变被杀。对于当时的蜀国而言,这俩人不亚于支撑蜀国的擎天白玉柱和架海紫金梁,诸葛亮自不用说,而没有了五虎大将的蜀军,魏延可谓是蜀国军事力量的中流砥柱。失去了这一文一武的庇护,蜀国可以说是大厦将倾,摇摇欲坠!魏延之死,明眼