魏延和姜维究竟谁更厉害？根据正史记载，两人根本不在同一段位
东汉末年，随着黄巾起义爆发，汉室衰微，诸侯并起，由此拉开了乱世的序幕，随着各方势力的征战角逐，社会从混乱无序走向了三分天下，在东汉到三国这一时期诞生了许多名垂史册的良臣猛将，其事迹和战绩为后世之人所津津乐道，许多英雄都被后人拿来比较，像三国后期的魏延和姜维就有很多人拿来作比较，毕竟作为蜀汉后期的肱股之臣，两人在文韬武略方面皆有所长！那么作为蜀汉后期最优秀的将领，两人谁更厉害呢？
有人说姜维作为诸葛亮的徒弟，谋略智慧为诸葛亮所看重，作为诸葛亮北伐时期最倚重的将军，姜维无愧于长江后浪，后起之秀之称；也有人说魏延作为伴随着蜀汉建立的老将，参加了蜀汉上升期的很多战争，军事经验更加丰富，肯定比姜维厉害；也有人说，两人各有所长，也各有缺憾，姜维于大局战略上能力不足，也正是他这个缺点，导致了蜀汉的灭亡；而魏延是局部认识上不足，总在各种局部小事上犯迷糊，看不清局势，最终被同僚杀害。那么正史中的两人的，到底谁更优秀呢？谁更能扛得起蜀汉后期的局面呢？
魏延在谋略、武功上都很出色，献计子午谷奇谋，如果能够成功，关中之地一旦夺取了，那后面蜀汉统一三国也不是不可能，此一计便能看出魏延在谋略方面自有独到之处，更何况魏延镇守汉中期间，十余年间无论魏国如何攻打，汉中都固若金汤，使蜀汉门户要地的稳定与安全得以保证，这才有了蜀汉后期的休养生息。诸葛亮北伐期间，魏延作为丞相司马，几乎参与了全部的战斗，数次击败魏军，使得司马懿不得不退兵保营，在武功方面魏延同样出类拔萃。
然而魏延的短板同样不少，魏延不善与人相处，性格孤傲，目中无人，诸葛亮在世时，他一直和杨仪互相掐架，公然决裂，让本就弱小的蜀汉无端陷入内耗之中，这也导致他在诸葛亮死后，落得一个三族被诛的下场。
而姜维呢，武艺、谋略皆有所长，人品和信念更是令人感动，姜维作为降将，本来没有多少重用的机会，但诸葛亮却不这样认为，第一次见到他时，便赞叹其谋略出众，是一位文武双全的少年英雄。《三国志》中曾记载诸葛亮对姜维的评价：“姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”，如此之高的评价，细数三国英雄也未有几人可得。而姜维也没有辜负诸葛亮对他的肯定，一直抱着“匡扶汉室”的信念直至死去，如果说，诸葛亮是报答刘备的三顾茅庐之恩，那姜维至死都在为蜀汉考虑，就是报答诸葛亮的知遇之恩了。
其次在武功方面，姜维无愧于蜀汉后期最优秀的将领之称，姜维在正史中的十一次北伐，皆是以弱小的蜀国攻击强大的魏国，在这种情况下，姜维尚且能够做到胜多败少，令对手都不得不感叹其才能出众，可见姜维的强悍！
只是当时的蜀国派别之争日渐严重，而姜维作为半路投降的将领，根本得不到真正的信任，无论是军队中，还是朝堂之上，不信任的声音始终存在，要不以姜维的谋略，又岂能被黄皓一个小人物左右？姜维的身份注定了他在处理事情时无法真正的得到支持，再加上后主刘禅昏庸无能，姜维主政时，整个蜀国的军事实力已经大幅度下降，诸葛亮时期的北伐又几乎耗尽了蜀国的国力，即使有了后面的休养生息，也是一个内忧外困的局面，所以姜维在统领作战时，处处掣肘，无法真正的发挥实力。
姜维武艺和谋略都是一等一的强，但他的弱势也同样明显，其秉性中，勇武多于谋划，不像其师诸葛孔明一样内外通透，对人情世故了然于心，很多时候姜维过于执着，为了心中的信念可以肝脑涂地，只是在方式和选择上有失水准。再加上姜维对大局战略的把握能力不足，很多时候只能看到眼前的局势，而不能从全局考虑，导致他在处理局部问题处处受到外界的干扰和制衡，最终一腔热血化为千古遗憾。
作为蜀汉后期最优秀的将领，魏延和姜维两人虽然名气相当，各有千秋，然而魏延始终是一名将领，很少单独指挥大军作战，而姜维呢，如同刘备诸葛亮一样，是蜀军的统帅，以蜀汉弱小的实力对抗魏国，虽然姜维未能成功，但即使诸葛亮不死，尚且没有希望，更何况姜维呢？
作为一名统帅，在形势极其不利的情况下，姜维依旧坚持“匡扶汉室”的信念，为了信念不仅倾尽全力，蜀汉灭亡之后，还依旧选择战斗，君亡臣不亡，纵观史书几千年，能做到这点的又有几人呢，就从这点来看，两人并不在一个段位，姜维明细更厉害！