刘备临终之前，为何将兵权交给李严，而不交给诸葛亮？有何忧虑？
刘备从能力上比诸葛亮差，经过多次较量，刘备驾驭不了诸葛亮，故此而担心，又由担心而不放心，因此利用李严来制衡整局，说白了，刘备就是不自信，也就有了对诸葛亮不放心的小九九。李严是典型的益州派的领头羊，诸葛亮是典型的荆州派代表。诸葛亮能说他不曾当过奸臣，但他实实在在是个权臣。
军政大权一把抓，荆州派的马仔各个担任重要职务。都以诸葛亮马首是瞻。你告诉我这不是权臣？刘备的嫡系（保皇派，张飞，关羽先后法正等人又基本死干净了）还有中立派魏延等人被边缘化。刘备只能重用益州本土势力牵制诸葛亮。司马懿当年在魏国过得胆战心惊，韬光养晦后来还不是一朝高平陵就把持了魏国，诸葛亮在蜀国过得可比司马懿日子好多了，基本大权独揽。就算诸葛亮忠心你能保证诸葛瞻也忠心，或者诸葛瞻的儿子呢？制衡本就是帝王心术。
刘备死后诸葛亮大可独揽大权，但却没有，继续北伐，难道诸葛亮在做死么，那只是因为像诸葛亮这种人不会认输，在他演里战场是他的舞台和生命，至于说诸葛亮有多少谋反之心，历史上从未证明，一个正面人物被后人来回揣摩曲解，不怕诸葛亮晚上来找你聊聊人生么？刘备骨子里是防着孔明的，刘备最大的特长就是看人，对用蜀中原有势力，刘备应该是既恨又爱，恨不敢绝，爱不敢大用，所以李严很尴尬，进不能牵止孔明，退不能保自身，其实都明白臣强主弱，焉能不有挟天子以令诸侯的权臣存在，忍则生，争则亡，自古如是不出其外。
刘备托孤李严，表面看是制衡诸葛亮，实则是为了平衡荆州派与益州派的关系，如果两派分裂，蜀汉很快就会灭亡的。虽然托孤于诸葛亮与李严二人，实则实权还在诸葛亮手中的。政治讲究平衡，这个平衡有很多种，但主要目地主目地还是维持集团的稳定，如果说谋略政治，你就是把军权给李严，他后期也玩不过诸，是个人都能想明白，李严这个人也有才智的，他给他军权，表达的是刘对李的做法，表达的态度说明信任不差于孔明，这是一种维持集体心理平法做法，他希望李能够放下成见和诸葛，共同维持集团后期稳定，更不愿见到人才的损失，有时候成见不可怕，就怕心理失衡产生内斗，致集团不稳，说到底蜀国人才急缺！
诸葛亮的目的是给东吴和司马懿等结缘！（为了未来的救度）李严是篡夺其救度权而来结缘并给诸葛亮捣蛋！造成误会的是诸葛亮不会打仗！刘备对李严私下说！诸葛亮夺权就杀他！不夺权就帮他！
从另外一个角度看，诸葛亮都是为了自己才投靠刘备，造成的损失也非常大，造成国家晚统一人民伤亡很大。我认为他不是什么好人，为什么拍的三国演义看主要是刘备他们一帮是好人?试问诸葛亮既然没有兵权，他怎么领兵北伐的，代领的谁的兵。说把兵权交给李严而不是诸葛亮，是错误的理解。中都护是没有独自用兵的权力的，不管大小军务，还是要诸葛亮当家的。
首先三国志等正史显然诸葛亮只算是刘备几大谋士之一，而且并不是最重要最信任的那位。诸葛亮主要功绩在刘备活着主要是制定了合理的战略方针和后勤保障。他对诸葛亮的不信任和托孤几人导致内部分裂和以后蜀汉崩溃做了伏笔。
刘备托孤并没有问题，也很明智。诸葛亮素质高，刘备是不怀疑的，否则也不会把政务托给他，但他也清楚军政大权如果长时间在一个人手里是会出问题的，哪怕你素质如何高绝，人心都会随环境而改变，刘备对诸葛亮的品格毫不怀疑，但他也深刻洞察人性，这点深赞刘备，不愧是一代人杰。反观曹魏集团，曹操让曹丕用重用司马懿，曹丕之后呢？司马家篡位了。看刘备给诸葛的权力有多大，实际已经就是君权的直接过渡了，领益州牧丞相，三国志还明确写了刘备让阿斗事孔明如君如父，要制肘就不是这套权力系统了。实际上的皇帝了，李严不可能制肘得了也不存在这安排。