三国水镜先生为何说子初孝直，若亡一人则汉室难兴？
小编奕天读历史非常喜欢三国，但是再三查找《三国志》和多个版本的《三国演义》，也只看到前一句，“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”后一句的“子初孝直，若亡一人则汉室难兴。”出自哪里，还烦请有识之士多多指教。
《三国演义》中的“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”，出自水镜先生之口。
伏龙，即卧龙，就是诸葛亮了。刘备三顾茅庐，终于见到了久闻大名的诸葛亮。诸葛亮的《隆中对》，成功将刘备圈粉，向刘备指明了占荆州，取益州，三分天下，兴复汉室的天下大略。诸葛亮的功绩就不用多说了，内政、外交，五次北伐，最后鞠躬尽瘁而卒，被誉为蜀汉第一功臣，当之无愧。
凤雏，就是庞统。卧龙、凤雏齐名，可见庞统也是旷世之才。庞统在刘备麾下，与诸葛亮一样，同被拜为军师中郎将，是刘备的重要谋士。庞统在刘备犹豫不决时，极力劝刘备速取益州，还献了上中下三计。上策挑选精兵，直取成都；中策先擒杀监督刘备的杨怀、高沛，再进兵成都；退还白帝，依靠荆州，慢图益州。刘备取中计，结果进攻途中庞统战死在雒城之下。
庞统之死，让诸葛亮不得不留关羽一人镇守荆州，亲自率张飞、赵云溯江而上，赶往成都与刘备会和。诸葛亮离开荆州，这才造成了关羽大意失荆州，让蜀汉失去了最重要的东出的道路。
这就应了两人得一，可安天下。结果刘备同时得到了两个人，而两个人都急于建立自己的功绩，确立自己的地位，导致了急于攻取益州，最终留关羽一人镇守荆州，造成了荆州丢失的最坏局面。接着刘备又夷陵大败，只能留下诸葛亮一人苦苦的支撑残局。
“子初孝直，若亡一人则汉室难兴。”
子初，即刘巴。刘巴和诸葛亮、庞统一样也居于荆州，曾辗转于曹操、刘璋麾下，最终为刘备所得。刘巴在刘备刚入成都，财政困难时，给刘备献策，几个月时间就让国库充盈。由此可见，刘巴是国家财政的一把好手。刘巴博学多才，还同诸葛亮、法正等人共同制定了蜀汉的基本律法。
刘巴在法正去世后，接替法正任尚书令一职。对于内政的治理和谋略，诸葛亮都自叹不如。因为刘巴的工作主要在蜀汉内政的处理，所以，在整个三国时期，就不是那么光辉闪耀。
孝直，就是法正了。法正擅长军事谋虑，最有名的一战就是和黄权一起设谋，在定军山大破夏侯渊军，收复了汉中。陈寿在《三国志》中称法正可比曹操账下的谋士程昱和郭嘉，可见法正的谋略才华。
法正也是蜀汉集团，唯一一个能劝动刘备的人。裴松之注中讲了一个故事，刘备曾与曹军大战，应该撤退的时候，刘备怒不肯退，当时矢下如雨，法正直接站到刘备前面，替刘备挡箭。刘备让法正避箭，法正说明公都不避，何况小人呢。刘备不得已，只能跟着法正撤退了。
另外一件事，大家应该熟知了。刘备夷陵之战失败后，诸葛亮曾说，法正若在，可阻止主上伐吴，即使出兵伐吴，法正跟随，也不至于造成如此大败。
法正和刘巴两个人都是英年早逝。
但是，在小编奕天读历史个人看来，即使诸葛亮、庞统、法正、刘巴四人皆在，蜀汉也难免覆灭的结局，因为对手实在太强大了。
曹操、孙权、刘备三方，都不会眼睁睁的看着其中一方过于强大。如果刘备方攻打曹操顺利，那么孙权会看不惯，类似关羽失荆州，孙权还是必然会联合曹操打刘备。如果曹操打刘备或者孙权比较顺利，那么孙刘必然联合。
鉴于曹操一方人口最多，占据的地域最富庶，生产粮食最多，长期僵持下去，刘备应该还是守不住荆州，最后还是最先被灭亡，三国的趋势不会有太大变化，最多就是多持续几年。