诸葛亮病逝，司马懿为什么不赶紧灭蜀？因为司马懿决定不了

曹魏是第一大国，但大国也有大国的烦恼。曹魏的烦恼就是边境线太长，交战的对手太多，往往按下葫芦浮起瓢。所以，即便诸葛亮死了，曹魏也无暇顾及蜀汉，司马懿也要服从这个大局。

刘备定四川后，表面上是三国博弈，而底层还有一个豪族精英与平民精英的较量。这个矛盾在曹魏表现得最激烈。而从来都是内部矛盾起主导作用，所以司马懿需要先把这个矛盾给解决了。

01.曹魏的大国博弈决定了司马懿去干什么

公元234年，诸葛亮病逝五丈原。于是，蜀汉的第五次北伐和孙权的亲征合肥，也就曲终收场。自此之后，三国博弈进入到了一段相对稳定的时期。

诸葛亮去世之后，蜀汉进入到了蒋琬辅政时期，但蒋琬的威望和能力比诸葛亮要差一些，所以不可能立即北伐。而历经连年北伐的蜀汉，也确实到了休养生息的时期，需要抓紧时间蓄力，否则国家就得经济破产。蜀汉折腾不出动静来，孙权就更折腾不出动静，因为东吴士族这伙人根本就不想北伐。

而魏国呢？魏国需要赶紧利用这个相对平和期，解决辽东问题。辽东公孙氏一直就是曹魏背后的一把刀，时不时地就要捅一下。所以，曹魏在这一阶段的主要外部问题就是解决辽东公孙氏。公元237年，公孙渊自立为王、建立燕国，并且勾结东吴。于是，辽东问题就紧迫到必须要解决的程度。公元238年，司马懿挥军灭燕，彻底扫清了曹魏的后方掣肘。

02.曹魏的内部矛盾决定了司马懿的主要任务

辽东问题刚解决，曹魏的内部就出了问题，魏主曹叡去世，朝堂权力需要重新洗牌。然后，曹魏宗室与豪门士族的权力斗争，就进入到白热化阶段。而代表豪门士族参与斗争的，就是司马懿。

司马懿以及豪门士族之所以能够最终胜出，有两个原因：一个是豪族在曹丕时代已经正式做大，曹操死后就没有人能够压制这股力量；另一个原因是曹氏宗族遭遇了人才危机，简短说就是出现不了领军人物，皇帝不成、宗族大臣也不行。

特别是魏明帝托孤的曹爽，就是一个草包。因此，高平陵事件后，曹魏皇帝以及曹氏宗族，基本就被架空了，曹魏进入到了豪族主政的时期。

而豪族主政，主要就是司马氏主政。但是，司马氏彻底垄断曹魏权力，也不会一帆风顺。豪族内部里面也有人站位在曹氏一方，所以司马懿不仅要完成朝堂权力的洗牌，而且还得兵戎相见、搞内部战争。比较标志的事件就是淮南三叛，分别发生在公元251年、公元255年和公元257年。司马懿父子三人、两代人，才把这些问题给解决掉。而公元251年在解决了太尉王凌之后，司马懿就死了。

因此，在诸葛亮死后，曹魏的主要问题是宗室与豪族的矛盾，而司马懿的主要任务就是代表豪族彻底击败曹魏宗室。而伐蜀的事情，就只能往后拖。

03.灭蜀得需要时机，但司马懿肯定等不到了

司马氏的上过过程，就是一直踩着诸葛家这个垫脚石步步高升。司马懿之所以能够在曹魏屹立不倒，主要就是因为诸葛亮。于是，司马懿这个人，曹魏想用也得用、不想用也得用。曹魏的关中军队，主要任务是抵抗诸葛亮北伐，之后就逐渐成了司马家的私人兵团。

司马懿去世之后，司马家的第二代，也就是司马师开始主政曹魏。但司马师的威望根本就没法与司马懿相提并论。但这个时候，诸葛家的第二代，主政东吴的诸葛恪，也就是诸葛亮的侄子、诸葛瑾的儿子，开始攻打曹魏。司马师代表曹魏击败了诸葛恪，于是稳定了自己在曹魏的政治地位。

司马师之后，是司马昭。司马昭主政，也遭遇到人心不稳的局面。决定历史的是人心和力量，你有力量了但并不代表就能收获人心。所以，政治威望很重要，而政治威望往往就要建立在战争功绩的基础上。而就在这个时候，曹魏的征东大将军诸葛诞，也就是诸葛亮的族弟，造反了。于是，司马昭借着平定诸葛诞叛乱之机，再一次为司马家稳固了地位。

司马昭之心路人皆知，司马昭就是要篡位，但篡位就需要更大的政治威望，也就需要更大的战场功绩。于是，司马昭力排众议，非要灭蜀。这时候的灭蜀的时机，也就真的到来了。曹魏有灭蜀的实力，而司马昭为代表的统治集团又有灭蜀的决心。于是，魏军兵临成都城下，而诸葛亮的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚双双战死在成都城外，算是再一次给司马家当了垫脚石。

所以，司马懿攻不攻蜀，这是由曹魏的大国博弈和内部矛盾所决定的，他与诸葛亮的私人恩怨决定不了。攻蜀和灭蜀，这种灭国大战争，实力只是决策的必要条件而不是充要条件。因为打仗真的要死人，而战争的博弈变数又极其大。所以，除了实力之外还需要统治集团的决心和欲望，而这就是时机。这个时机在司马昭准备篡位的时候才会出现，因为这个时候曹魏统治集团的决心最大。

在曹爽执政时期，具体是公元244年，曹魏宗室也想借攻蜀和灭蜀成就威名，于是也发动了一次攻蜀战争。但这不是司马懿想要的，而曹爽又是一个草包，所以此次攻蜀不仅彻底失败而且损兵折将。原因就是内部问题还没搞定，解决外部问题的难度系数太大。所以，这还是一个时机不成熟的问题。