此人和司马迁一样，都力谏汉武帝，为何他没事司马却挨了极刑？
李陵，飞将军李广利的长孙。公元前99年，他奉汉武帝之命讨伐匈奴，而后又奉主帅李广利之命，只率领五千余人吸引匈奴主力，结果被八万匈奴团团围住。他浴血奋战八天后，救兵还没赶到，被逼无奈后，投降匈奴。
李陵兵败投降，该归咎于李广利指挥不当，不能怪他。汉武帝得知消息后，大发雷霆，而李广利又是他的舅舅，自然不会处罚他，就把责任全部归咎于李陵，说要诛灭他三族。
大臣默然。只有最为太史令的司马迁，听到后奋力为李陵争辩，说:“陛下，李陵率兵五千余名，深入匈奴。被围后，浴血奋战，杀敌数以万计，最后兵尽粮绝后，才被迫投降。我相信他一定会伺机回到大汉，为汉朝再立功勋，还望陛下万万不可诛杀李陵家族。”
汉武帝此刻已经怒气冲冲，听他这么一说，不仅是为李陵辩解，还贬低了劳师远征、战败而归的李广利（李夫人的哥哥），立即龙颜大怒，下令将司马迁打入大牢。
本来司马迁是要被处死，但依汉制，死刑可以用既金钱赎罪，也可以用“腐刑”代替。司马迁当然拿不出那么多钱，而他又立志要完成先父遗志。因此，他只得选择“腐刑”。
然而有个人跟司马迁一样，也力谏过汉武帝，却没事，他就是汲黯。
当时，汲黯担任主爵都尉（负责列侯封爵事宜的中央官员）。而那时，公孙弘和张汤还是小吏。但没过多久，公孙弘被任命为丞相，张汤被任命为御史大夫。而他却没有得到提升。
对此，汲黯愤愤不平。公然对汉武帝说:“陛下，您用人怎么像堆柴火一样，越是后面的，越是堆在最上面。”
汉武帝对此默然不语。
要知道，汲黯当群臣的面这样说，是非常胆大妄为的。他不光讽刺了汉武帝，还发泄了心中的不满。汉武帝即使不杀他，也要处罚他，但却没有。
实际上，汲黯猜透了汉武帝的心思。公孙弘被重用，是因为他是儒生。当时正是“罢黜百家，独尊儒术”的时候，汉武帝必须得重用像公孙弘这样的儒生。此外，汉武帝又是个滥用酷吏的人，所以也必须得重用张汤。
而在汲黯看来，儒法两家都不可用。他认为儒生大多阿谀奉承，胡言乱语，见风使舵；而法官大多是贪赃枉法，滥用酷刑，残害无辜。因此他对公孙弘和张汤都不满意。
所以，又有一次，汲黯当着朝臣的面，说汉武帝“内多欲而外施仁义”，接着又说:“陛下，你任用公孙弘、张汤这样的人，难道就是用来欺下瞒上，滥杀无辜的吗？”这真是出言不逊了，公然反对汉武帝了。可是结果怎么样呢？汉武帝被说的面红耳赤，竟无话可说。原因何在？
事实上，汉武帝对汲黯是非常敬重的。想当年，卫青求见汉武帝时，他坐在马桶上就见了；公孙弘求见时，帽子还没带上就见了；而汲黯求见汉武帝时，他一定正襟危坐后，才出来见面。
这我们就要追问了，为什么司马迁才劝谏了一下，就被处以“腐刑”，而汲黯再三冒犯汉武帝，却没有受到处罚?
原因有以下三点。
第一，司马迁力谏时，汉武帝已经气愤不已；而汲黯力谏时，汉武帝心平气和。
第二，司马迁此是为了向李陵辩护，而汲黯则是说了实话，汉武帝心知肚明。（汉武帝本来就不喜欢公孙弘和张汤，只是为了加强皇权和维护自身权威，不得不重用他们）。
第三，用司马迁的话来说，汉武帝对他的评价是:“倡优蓄之”；而汉武帝对汲黯的看法是:“古有社稷之臣，至如汲黯，近之矣！”