“笃厚君子”，司马迁如此赞誉周緤，他配吗？
“笃厚君子”，用来形容忠诚厚道有道德的人。
司马迁用这四个字形容蒯成侯周緤，《史记》中是如此评价的，“操心坚正，身不见疑，上欲有所之，未尝不垂泣，比有伤心者然，可谓笃厚君子矣”。
翻译大致意思如此：
心地纯正，意志坚定，从来没有被怀疑。汉高祖刘邦每次出征，他都流泪哭泣，像是心中十分痛苦的样子，可以说是个忠诚厚道的君子了
。
周緤其人对于大多数人来讲是陌生的。毕竟，秦末汉初英雄辈出群星闪耀，如果没有厥功伟业很难让人留下印象。
周緤即使如此。那么，周緤配的上“笃厚君子”的称号吗？让我们看看列传中司马迁对他的介绍。
“蒯成侯緤者，沛人也，姓周”，司马迁在其列传中介绍明确了周緤跟刘邦是老乡，正是有了这层关系，所以“常为高祖参乘”，即刘邦的贴身保镖。
“参乘”，《古代汉语词典》解释为在车右边的陪乘人员，实际上是近侍警卫，相当于现代的贴身保镖。帝王车马乘坐三人，御者（太仆）在左，中间为帝王，右边为陪乘。“参乘”周緤相对于刘邦的“御用司机”太仆夏侯婴，既不见扬名也没有立功。
刘邦参加鸿门宴时，樊哙曾客串“参乘”。樊哙既是老乡又是连襟，而且曾经是杀狗的屠户，应该高大威猛，强劲有力。所以，据此猜测周緤应该也是一个壮汉，且为刘邦所信赖。
“以舍人从起沛”，这句话证明周緤为刘邦起义初创人员，与夏侯婴、樊哙、萧何、曹参等老乡一样从沛县起义时便追随刘邦。
但是，周緤并无军功可言。一来身份限制，作为“参乘”不可能冲锋陷阵，攻城掠寨；二来能力限制，刘邦是知人善任的，没有给周緤带兵作战的机会，说明他不具备领兵作战的能力。
“至霸上，西入蜀汉，还定三秦”，从沛县起事到刘邦封为汉王期间，司马迁用了仅仅十三个字概括了周緤的经历。 认为，司马迁这是暗示周緤为刘邦“参乘”，一路保驾护航，并无功绩可言。然而，刘邦仍然封赏了周緤，“食邑池阳”。
“东绝甬道，从出度平阴”，周緤曾奉命率兵向东进发，切断了楚军运输通道，随后跟着汉高祖出征渡过平阴渡口向东进发。“遇淮阴侯兵襄国”，在襄国与淮阴侯韩信部队会合。
当时，刘邦在彭城被项羽打败之后，形势十分不利。刘邦据守荥阳，吸引了项羽主力围攻。韩信得以趁机北上夺取燕赵，齐国又有田横与楚对峙。刘邦经常被打败，可以说狼狈不堪。
“军乍利乍不利，终无离上心”，汉军当时作战时而获胜时而战败，互有胜负行势严峻，然而周緤始终没有背离刘邦的意思。所以，刘邦“以緤为信武侯，食邑三千三百户”。
在《高祖功臣侯者年表》中，“楚汉约分鸿沟，以緤为信（武侯）”，刘邦与项羽对阵荥阳形势不利，向项羽请求以鸿沟为界限，以西为汉，以东为楚。由此判断，刘邦封周緤为信武侯应该是汉三年（即公元前204年）。
而此时刘邦在不利的情形下进行的封赏，不是对功劳大小的衡量，而是对忠心者的高调褒奖。所以，这个信武侯具有标志性的意义，笼络人心的一种手段。
“上欲自击陈豨”，从《汉高祖本纪》来看陈豨造反应该是汉十年（即公元前197年），“八月，赵相国陈豨反代地。九月，上自东往击之”，刘邦从长安往东进发平叛陈豨。
“蒯成侯泣曰：‘始秦攻破天下，未尝自行。今上常自行，是为无人可使者乎？’”周緤哭泣着劝阻刘邦御驾亲征，
“当初秦朝一统天下以后，再没有皇帝亲征，如今皇上常常亲自带兵出战，难道无将可以用了吗？
”
“上以为‘爱我’”，不管别人怎么想，或者周緤初衷为何，在刘邦心里却认定周緤这是由衷地爱护自己。“赐入殿门不趋，杀人不死”，于是刘邦破例恩准周緤进入殿门不必碎步快走，杀人可以不定死罪。
“入朝不趋”在 的印象中，好像还有功劳排名第一的萧何。这种是觐见皇帝的一种礼仪，小步快走表示恭敬。而“杀人不偿命”这份恩典更加厚重。
“高祖十二年，以緤为蒯成侯，除前所食邑”，所以，当平定了陈豨之后，在高祖十二年（即公元前195年），刘邦又赐封周緤为蒯成侯，同时免掉原先的食邑。
在《高祖功臣侯者年表》中，蒯成侯周緤“侯第21”，排名来看相对比较靠前。
然而，终究是缺少军功，所以蒯成侯周緤的封赏历来被人质疑。第一，从时间上来看，能够溜须拍马，上司跟前会哭泣也可以换来封侯。第二，与周緤一起合并列传还有两人——阳陵侯傅宽、信武侯（封号与周緤雷同）靳歙，也是颇具争议的人物，不为人所熟知。
所以，对周緤“笃厚君子”的称号，大家颇不认同。