严嵩和徐阶同是贪官，后世评价为何会截然不同
严嵩与徐阶都是大贪官，但为何严嵩是遗臭万年，而徐阶却是青史留名。这事情在进入看来简单，就是最后徐阶赢了，就贪污而言，徐阶比严嵩还要贪。严嵩被称为明朝第一奸相，官居首辅二十余年，被人骂为奸臣的原因就是把持朝政、残害忠良、大肆敛财，相反的，徐阶无论在朝堂和民间乃至史书名声极好，但他贪污的财富却是严嵩数倍。但仔细想想，徐阶这辈子最出名的事情就是斗倒了严嵩，无非就是派系斗争而已，根本没有政绩可言，二人口碑反差如此巨大原因在哪。
两个人都是头号贪污犯，严嵩和严世蕃收钱，徐阶和他的儿子也是疯狂占地当地主，从这点上他们没有什么区别。与严嵩和徐阶同时代的首辅夏言和高拱都是清廉如水。所以说，就实际而言，徐阶严嵩都是贪污受贿，无恶不作，有什么好洗的。也就是说，在本质上，徐阶和严嵩都一样。
在中国历史上，对于官员的评价基本不看私德，再一点在明朝官员贪污真不是一个事。如果就能力而言，两个人也差不多，但严嵩更多地是维护皇帝的利益，说白了就是嘉靖的一条狗，也许能力是有的，但是说到底还是要以嘉靖的意志为意志。徐阶则不然，徐阶代表的是士大夫和百官是一致的，比如俺达进犯京郊，严嵩没有任何作为，尸位素餐说得就是严嵩这样的人，德薄而位尊，智小而谋大。而徐阶呢。当首辅的时候，也算认真做事，尽力弥补严嵩留下的祸患，况且还培养了一个张居正。
就个人而言，徐阶颇有政治头脑，会做官也会做人。急流勇退，不贪恋权位，说退就退毫不拖泥带水，就这一点严嵩就不如徐阶。不仅贪财而且贪权，皇帝也许会容忍你贪财，但绝对不会首辅贪权。所以说，贪点儿便宜点儿无所谓，于国于民有利就是好官儿。就怕严嵩这种没底线的人。就好比一个公司的董事长，带领公司蒸蒸日上，给员工年年加薪水，可董事长却包养好几个小三，这样的董事长员工肯定拥护，至于私德也就背后说几句，没有人拿到台面上讨论。
当时的大明王朝已经是江河日下，一派腐败的气息，而严嵩和徐阶面对的是同一个上司，是明朝在位第一长时间的皇帝，是一个最聪明的，而疑心极重的皇帝。上面是爱写青词不理朝政的嘉靖，而下面又各自的阵营、集团和亲信，面对的是政敌阵营的同僚和朝臣，外面是虎视眈眈的外敌。严嵩自己虽然是权倾朝野，却说自己是两头不讨好的小媳妇，上位后的徐阶，也是百感交集，虽然阵营不同，应该也是同样的心情。
要说二人有多的私怨却未必，但作为各自利益集团的首脑又必须置对方于死地，这不是个人问题，而是两个政治团体的问题，严嵩和徐阶本质上都是一样的，在对待普通百姓的时候，都是决不手软，逢迎嘉靖的时候，尽心尽力，打击政敌的时候，不择手段。个人的政治操守都是为这些事情服务的，都是为了成为首辅。至于说为何徐阶的名声严嵩好，除了徐阶提早退休，最关键一点就是因为万历朝前期，上任的是张居正。作为徐阶最宠爱的学生，张居正多多少少也会为自己的老师留些面子的，毕竟徐阶要是被搞臭了，他作为学生的日子也不好过。
或许严嵩没那么坏，徐阶没那么好。二人的政治斗争本身无忠奸。最后只不过是徐阶掌控了话语权而已。严嵩之所以最后混得那么惨，就是倒霉在他儿子严世蕃的身上。在封建时代，官做到那个级别上，自己已经没有太多选择了。不管是名臣还是贪官，其实差别都没那么大。不过是不得已而为之。而贪污却是最小的问题。
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。