历史上的太子胤礽：荒淫如此，难怪康熙毅然将其废黜，圈禁终生
康熙四十七年九月，正于木兰围场行围的康熙皇帝，突然召集诸王公大臣、诸文武官员和诸皇子皇孙，“垂涕宣谕，且谕且泣”，宣布了废黜胤礽太子之位的决定：
今观允礽不法祖德，不遵朕训，肆恶虐众，暴戾淫乱，朕包容二十年矣。似此不孝不仁，太祖、太宗、世祖所缔造，朕所治平之天下，断不可付此人！
康熙皇帝所言“朕包容二十年矣”，源自于康熙二十九年的一件事。康熙二十九年的乌兰布通之战前夕，康熙皇帝于亲征途中患病，令皇太子胤礽与皇三子胤祉前往侍驾。而奉旨赶到康熙皇帝身边的太子胤礽，见康熙皇帝“圣体未宁、天颜清减”，竟然“略无忧戚之意”的表现，让康熙皇帝大为失望，将其评价为“绝无忠爱君父之念”。
康熙四十七年八月，康熙皇帝携诸位皇子前往木兰围场狩猎的途中，皇十八子胤祄患病，太子胤礽“绝无友爱之意”的表现，让康熙皇帝不由得联想到20年前的失望，所以才有了对其包容20年的说法。
除此之外，康熙皇帝还在废黜谕旨中，列举了太子胤礽于行围途中的其他罪责：
1、命人抢夺蒙古藩部进贡给康熙皇帝的马匹；
2、肆意凌辱、殴打数位王公大臣、文武官员；
3、面对康熙皇帝的训斥，竟然忿然发怒、公开顶撞；
4、纠结党羽，窥视康熙皇帝的起居活动，威逼朕躬；
5、纵容其乳母之夫、时任内服务总管的凌普，贪污纳贿、穷奢极欲；
诸多罪行之下，已经包容了太子胤礽20年之久的康熙皇帝忍无可忍，遂下定决心，将其废黜并予以圈禁处理。
看到这里，相信不少朋友也有着同样的疑问：既然康熙皇帝已经包容了太子胤礽20年，为何不再继续包容，为何非得在木兰围场这个绝对算不上绝对安全的地方，如此匆忙地做出废黜决定呢？
除了上述康熙皇帝早已经习以为常的不法表现，太子胤礽究竟还做了什么，能让康熙皇帝再也无法忍耐？
太子胤礽真正让康熙皇帝忍无可忍的表现，恰恰是为了顾全皇家颜面，不能明确载入官方正史的内容。但从《清实录·圣祖实录》的记载内容中，我们却不难发现以下几个能够揭开谜团的证据：
1、康熙皇帝颁布的废黜谕旨中，有这样一句说明：“其暴戾淫乱，难出诸口”。
什么样的淫乱表现，才会难以启齿？
2、太子胤礽被废黜的第6天，康熙皇帝专门召集了随侍文武、御史言官，做出了看似和太子被废毫无关系的说明：
朕历览书史、时深警戒。从不令外间妇女、出入宫掖。亦从不令狡好少年、随侍左右。守身至洁、毫无瑕玷。
太子胤礽被废，康熙皇帝却专门说明自己的“守身如玉、洁身自好”，还刻意强调了“狡好少年”这类敏感人群，到底想要说明什么？
3、自木兰围场回京后，康熙皇帝再次对废黜胤礽的原因予以了明确，其中一句“胤礽暴虐荒淫，若非鬼物凭附，狂易成疾，有血气者岂忍为之”，似乎说明了一些问题。
什么样的荒淫表现，才是血气男儿所不能容忍的？
4、废黜太子胤礽的同时，康熙皇帝还将其身边的数位随侍奴才处以极刑，却并未给予任何罪行说明。
太子胤礽已经被废，几个随侍奴才的罪名还不好确定吗？康熙皇帝到底在隐瞒什么？
将上述四项证据整合，几乎能够明确太子胤礽偏爱“龙阳之好”、“断袖之癖”的荒淫表现。也就是说，已经让康熙皇帝失望已久的太子胤礽，于行围途中，尤其是皇十八子胤祄重病期间，依然同随侍奴才大行荒唐之举。正如康熙皇帝所言，“朕治平之天下，断不可以付此人”，太子胤礽荒淫如此，也难怪已经对其忍耐了20年的康熙皇帝，再也无法忍耐，毅然将其废黜。
参考文献：《清实录·圣祖实录》、《清史稿·列传七·诸王六》