位置：首页＞搜索＞朱棣和李世民

朱棣和李世民

  • 朱棣为什么不像李世民那样直接对父亲进行逼宫呢

    历史人物时间：2024/1/17 8:55:38阅读：3859

    唐太宗李世平易近取明成祖墨棣，那两位帝王的上位履历极其类似。他们本本皆并不是既定的皇位承继人，厥后正在收起了一系列的逼宫操纵后，那才患上以如愿即位称帝。固然两者上位履历极其类似，但也没有是完整不异的，没有同的地方即是——李世平易近逼宫的对于象是其女李渊，而墨棣逼宫的对于象倒是其侄墨允炆。那末，一样是

  • 同样是得位不正，为何朱棣的口碑却要比李世民差？

    历史解密时间：2024/2/5 11:42:59阅读：514

    虽然两位君王都堪称是一代明君，也都在各自的带领之下大唐王朝、大明王朝都逐渐走上鼎盛，可是一个有意思的现象便是一样得位不正的二人，朱棣的口碑却明显要比李世民差的多，这又是为什么呢？首先，那便是在对待臣属之上。唐太宗李世民讲究以宽治国，即便是对待曾经从属于太子李建成一党的魏征等人也是待之深厚。反观朱棣则

  • 朱棣和李世民都是通过非法手段登上皇位的，为何朱棣骂名却很多

    历史解密时间：2023/12/15 20:20:05阅读：1723

    李世民属于政变，朱棣属于造反不管史书是否存在刻意美化李世民的成分，但是大部分的史书都记载了李世民劳苦功高。早年的李世民在反抗隋朝和建立唐朝统一全国的过程中，都是功劳很高的，这就使得李世民的威望越来越大。不过功劳最大，即使没有得到李渊的保证，他仍然是臣子。问题就在于李渊，他在对立太子的问题上“举棋不定

  • 朱棣和李世民情况相似，为何不学李世民，发动政变夺他爹的权

    历史解密时间：2024/1/19 10:29:04阅读：2720

    (朱棣画像）这种提前夺权的情况，历史上是出现过的。当年李世民就提前把他的爹李渊赶下台，自己当了皇帝。也就是说，对于朱棣来说，有成功的案例，他可以有样学样。而且，朱棣和李世民的情况非常相似。他们都是重兵在手。曾经在战场上出生入死，有丰富的作战经验。另一方面，和他们争夺皇位的人，无论是李建成还是朱允炆，

  • 李世民敢造反逼父退位，为何朱棣手握重兵不敢造朱元璋的反？

    历史解密时间：2024/2/5 6:32:22阅读：4051

    身为皇家的子孙，几乎人人都想登上那至高无上的皇位，皇位的争夺也是很普遍的。虽说，由嫡长子继承皇位，是亘古不变的事实。但就有那些野心磅礴的人，他们并非长子，也不是由皇帝指认的继承人，最终却有了继承大统的权利。大家都能想到，这其中必然存在兄弟手足之间相残的事情，也会是经过一系列的战争，踏着无数人的鲜血走

  • 为何李世民反叛李渊能成功，朱棣儿子的反叛却不行？只因一点

    历史解密时间：2024/1/20 22:07:10阅读：4955

    朱高煦从小就性格凶悍，行为颇为轻浮。朱棣起兵时，朱高煦跟随其出征，并作为先锋，而世子朱高炽则留守北平。在靖难之役中，朱棣曾多次面临危难的局面，都是在朱高煦的帮助之下，方能转危为安。朱棣也因此非常喜欢朱高煦，经常暗示朱高煦说世子朱高炽经常生病，以后会把皇位传给他。朱高煦也因此自负骄狂。朱棣登基继位之后

  • 李世民和朱棣都手握重兵，为什么李世民敢造反，而朱棣却不敢

    历史解密时间：2024/1/21 6:46:17阅读：835

    第一点原因呢，是我们大家都很容易想到的。就是当时李唐的天下几乎全是靠李世民打下来的，所以李世民有很高的威望。李渊是处于相对弱势的，父弱子强，逼宫成功的可能性极大，所以李世民发动政变，夺得了帝位。但是反观朱棣与朱元璋这对父子，是儿子朱棣强但是老子朱元璋更强。朱元璋可是一手打下了他的江山，这是何等的霸气

  • 同样是手握兵权，为何李世民敢逼宫，而朱棣却不敢？

    历史解密时间：2024/1/27 7:52:45阅读：4674

    不过一个是对自己的父亲，没有一个是对比自己小的侄子，他们这一点在本质上有很多的区别。很多人就在想在朱元璋还在位的时候，朱棣就表示了不服，为什么他没有谋反？可李世民却反了，就是因为两者在几点上有很大的不同。那个时候的李世民在年纪轻轻的时候就战功显赫，后期等自己的父亲老了，他的名声早就可以称帝了。不过大

  • 同样被称得位不正，为啥朱棣的口碑远逊李世民？种瓜得瓜种豆得豆

    历史解密时间：2024/2/1 3:20:22阅读：1377

    第一，从夺权的法理来看，李世民属于“功臣夺储”，朱棣属于纯粹的“藩王篡位”，性质天差地别。李世民是大唐建国的头号功臣（没有之一）。毫不夸张地说，所有最难啃的骨头，李渊都会让这个儿子出面解决；每每唐军局势不利，都得靠李世民力挽狂澜。刘武周、宋金刚袭击太原时，李元吉弃城逃跑、李渊考虑退守关中，李世民主动

  • 李世民和朱棣都是通过不正当手段登上皇位，为何朱棣的骂名很多？

    历史解密时间：2024/1/17 18:34:29阅读：484

    历数王朝二代皇帝，唐之太宗李世民，明之成祖朱棣，可谓是其中的佼佼者。而且细数之下两位皇帝都有不少相似之处，比如两位皇帝的皇位都是通过不正当手段夺得皇位的，但唐太宗李世民的骂名很少，明成祖朱棣的骂名却很多，这是为什么呢，今天宋安之来说说。正所谓武人诛身，文人诛心。根本原因在于唐太宗善待大臣，以宽仁治国

  • 同样不是用正当手段得来的帝位，为何朱棣的名声比李世民差呢？

    历史解密时间：2024/2/7 23:04:46阅读：475

    其实这两位帝王的相似之处还是很多的，不过两位的口碑与名声却相去甚远。李世民被后世形容为一代明君，甚至盖过了他篡位的事实，可是朱棣却被后世赋予了很多丑陋的形象，这又是为何呢？朱棣与李世民不同的处境朱棣与李世民同样不具有合法性，但是朱棣是从北打到南的，一路上都在打，而李世民在自己的地盘上就完成了这件事情

  • 李世民敢向他父亲造反，朱棣却不敢，难道他不如李世民吗？

    历史解密时间：2024/2/4 16:08:01阅读：4947

    李渊不是无能之辈，李建成也不是！李世民也好朱棣也罢！最终能取得盛世之名！跟其得位不正有很大关系！促使其更加努力工作，得以洗脱乱臣贼子的污名。朱元璋登基后，制定了很多国法，发现谁谋反，是会被铲除的，为了让朱允炆铺平道路，杀了许多大臣。万万没想到他的儿子会造反。朱棣野心大，势力强，朱元璋只顾铲除外部势力

  • 同样是篡位称帝，李世民吊打朱棣，水平不是一个量级

    历史解密时间：2024/1/24 0:37:43阅读：467

    小编身边不乏褒贬不一者，如贬者认为：论军事，“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳”，说这句话的人什么地位不用我说，怎么也比朱棣粉高一个档次。论用人，朱元璋手下随便一个公爵就可以吊打朱棣，朱元璋只需要安心呆在南京，遥控北伐就可以了。朱棣手下靖难第一功勋淇国公邱福一战让蒙古人吊打全军覆灭，无人可用

  • 李世民和朱棣都是造反称帝，朱棣为何不敢直接逼迫朱元璋退位

    历史解密时间：2024/1/15 21:09:26阅读：1107

    唐代和明代是中华在历史上两大统一的帝国，在初创期的权力转交全过程中，这两大帝国各自发生了“玄武门事变”和"靖难之役"这几大动荡，并且都是由于要角逐皇家内部权力而爆发的分歧。各有不同的是，玄武门事变的发动者是李渊的二阿哥唐太宗，在李渊还是皇上的情况下就启动了叛乱，将太子李建成和公输李元吉都给杀了，让李