李世民和朱棣都是通过不正当手段登上皇位，为何朱棣的骂名很多？
历数王朝二代皇帝，唐之太宗李世民，明之成祖朱棣，可谓是其中的佼佼者。而且细数之下两位皇帝都有不少相似之处，比如两位皇帝的皇位都是通过不正当手段夺得皇位的，但唐太宗李世民的骂名很少，明成祖朱棣的骂名却很多，这是为什么呢，今天宋安之来说说。
正所谓武人诛身，文人诛心。
根本原因在于唐太宗善待大臣，以宽仁治国，笼络了士大夫阶层。而明成祖朱棣，这位一生不是在打架就是在打架路上的皇帝，可不是什么善茬，重典治国，当然名声不好了。
当然除去这个原因还有其他原因，接下来宋安之来说说。
虽然唐太宗李世民与明成祖朱棣的皇位都是通过不正当手段得来的，但是李世民比之朱棣要更具合法性。
因为唐太宗李世民是在夺嫡之战中发动政变，杀死了太子李建成和齐王李元吉。
而朱棣属于是哥哥懿文太子病逝，朱标之子建文帝朱允炆登上皇位，成为正统性皇帝，以清君侧名义实为造反的篡位成为皇帝。
李世民属于是发动政变，朱棣属于是造反，后者自然属于是情节严重了。
而且不论史书是否有刻意美化李世民的成分，总之通过史书可以看出，唐高祖李渊并没有一碗水端平，并没有使太子李建成和李世民之间的名分早定，甚至当李世民屡有战功时，承诺立他为太子，使李世民的期望越来越大。结果李渊却食言，最后只是史无前例的封了李世民一个天策上将的顶级武官官职，拥有自置官属的权力，但官职再大终究还是臣子。
正因为李渊的一碗水端不平，导致了李世民的不满，太子李建成对于李世民的猜忌，最后造成了兄弟自相残杀。
朱棣这个就不同了，李世民可以称之为唐朝最大的开国功臣，但朱棣并非如此，朱棣八岁时明朝就已经建立，他并没有什么惊世之功。
成年以后身为明太祖朱元璋的第四子，也是早早封为燕王，就藩北平。虽然在北平参与了两次北伐蒙古，立有大功，但并没有达到李世民那种高度，明太祖也不可能赏赐或者承诺他什么的。
更关键的是，明太祖朱元璋并非是唐高祖李渊那般犹豫不决之人，早在明朝还没有开国之时，朱元璋就将继承人朱标的名分已定。1364年，朱元璋为吴王时，朱标为世子。1368年明朝开国，同年朱标被封为太子。洪武二十五年，太子朱标英年早逝，朱元璋也是立朱标之子朱允炆为皇太孙，总之就是坚定不移的要传位于长子朱标，朱标英年早逝，那么就传位朱标的下一代。
那么朱棣真的是一点无奈都没有吗，当然有了。李世民的无奈在于父亲李渊一碗水端不平，导致了长子李建成与次子李世民兄弟阋墙自相残杀。朱棣的无奈在于，建文帝朱允炆削藩近乎于杀藩，继位后短短几个月之内将周王、代王、齐王、湘王、岷王五位王爷或废为庶人或圈禁，其中湘王被逼的自焚而死。所以当建文帝对朱棣下手时，他自然没有坐以待毙。
当然相对于李世民的无奈，朱棣的这些无奈也不能掩盖他的篡位不正。
而且李世民善于笼络人心，以宽仁治国。像曾是太子李建成的旧臣魏征就被李世民重用，对于魏征的激烈言辞，也是虚心纳谏。朱棣这个打架皇帝可没有这么好说话，他继续了父亲朱元璋的重典治国，对于官员很是苛刻，像建文帝朱允炆的旧臣方孝孺不配合美化朱棣的合法性，便被朱棣杀死，家人流放。当然传到后世就成为了诛了方孝孺的十族。
所以武人诛身，文人诛心，到了后世，自然是明成祖朱棣骂名更多了。
其实仔细看看李世民和朱棣对于失败者家人的待遇，会发现朱棣远没有大家印象中那么残忍。
李世民在玄武门之变以后，不顾父亲李渊的苦苦相求，第一时间就将太子李建成和齐王李元吉两人的后人全部杀死，还将这两位兄弟的妃嫔补充到后宫一些，大家觉得他残忍吗。
建文帝朱允炆虽然不知所踪。但朱棣并没有对朱允炆的后人斩尽杀绝。根据资料记载，朱棣将朱允炆的后人囚禁于凤阳高墙之内，直到五十多岁才放出，当时是“不识牛羊”，但追究活了下来。到了明孝宗弘治年间也可以见到朱允炆后人的相关记载，当时朱允炆的后人，还曾向朝廷上书要求给予厚待，结果当然是被仁厚的孝宗皇帝拒绝了，但建文帝朱允炆终究还是有后人留下了。
对比一下两人对待政敌的方式，唐太宗李世民毫无疑问更残忍，明成祖朱棣多少还给侄子建文帝朱允炆留下后人，结果呢，朱棣骂名更多。只能说李世民宽仁治国，朱棣重典治国，后者自然被文人诛心了。