同样是得位不正，为何朱棣的口碑却要比李世民差？
虽然两位君王都堪称是一代明君，也都在各自的带领之下大唐王朝、大明王朝都逐渐走上鼎盛，可是一个有意思的现象便是一样得位不正的二人，朱棣的口碑却明显要比李世民差的多，这又是为什么呢？
首先，那便是在对待臣属之上。唐太宗李世民讲究以宽治国，即便是对待曾经从属于太子李建成一党的魏征等人也是待之深厚。反观朱棣则喜欢用重典治世，对于侄子建文帝的留下的臣属一如方孝孺的诛十族惨案、解缙之死，并且在位期间还设置东厂，加强对文武百官的监视，为了能够加强统治更是迁都北京，也都损害了南方文人集团的利益。而也正是这种对待臣属的区别，导致朱棣得罪了占据舆论的文人士大夫集团。也正是在这种文人诛心之下，同样在夺权成功之后，李世民虽然对自己的子侄一概据不放过，全部诛杀；却因为他的“宽厚”而被大书特书，将玄武门之变塑造成一个白璧微瑕的小污点；而朱棣虽然对于子侄没有诛杀，一如建庶人被囚禁几十载，却被大书特书放大成了残暴不仁。
其次，在当政之后的结果上。李世民、朱棣都是不可多得的当道明君。但是即便是当道明君，也有高下之分，而一句秦皇汉武、唐宗宋祖便是唐太宗本人地位的体现。而李世民在位期间，平定突厥，亲征高句丽，周围的少数民族政权无不臣服，经济上也是颁布一些列的法典，促进经济发展，并且在取才之上大开学堂，完善科举制度，而天可汗的名号也便是他治下贞观之治的体现；至于明成祖朱棣，虽然在任内五次北伐，将蒙古部族打败，并且组织了郑和 下西洋，也极大的宣扬了明朝的国威，使得朝贡国家日渐增加，在文化上也编纂了世界有史以来的最大的百科全书《永乐大典》。
可以说二人都是功勋卓绝，但是在历史上我们常常是以历史结果作为依据的。单纯的从历史记载而言是可以被篡改的，但是就结果而言，却是无法篡改的。而不只是史官，包括我们对于一个历史人物的评价，也正是基于他所给历史带来的结果，我们能够看见事实上唐太宗在创造民族性格上更加出色，而历史的残酷性、历史的现实主义也决定了这种对比的结果。
参考资料：《新唐书》
《明史》